Ухвала суду № 50262402, 14.09.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2583/14-ц

Провадження № 6/444/43/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення виконання судового рішення від 22.12.2014 р. яке набрало законної сили,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовківський районний суд Львівської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить визначити порядок виконання судового рішення,, а саме винести додаткове рішення про забезпечення порядку виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема зобов»язати Інформ-Ресурси видати йому технічно справний автомобіль із письмовим документом про його стан та комплектність, оскільки 26.04.2013 року Інформ-Ресурси отримали від ДАІ на збереження технічно справну автомашину у заведеному стані, яку було доставлено власним ходом працівниками ДАІ в якості водіїв на відстань 100 км з місця затримання та арешту на штраф майданчик Інформ-Ресурси. Інших відповідачів зобов»язати забезпечити своєю присутністю та участю, виконання судового рішення, як співучасників затримання, арешту, утримання даної автомашини.

Як вбачається із тексту заяви, заявник посилається на ст.. 217 ЦПК України як на підставу звернення до суду із заявою.

Разом з тим, із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він звернувся до суду фактично із заявою про визначення порядку виконання судового рішення, так як просить фактично визначити порядок виконання судового рішення, посилаючись на наявність обставин, що утруднюють його виконання і таке регулюється ст.. 373 ЦПК України.

У зв»язку із чим, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 від 09.02.2015 р. слід розглядати в порядку ст.. 373 ЦПК України, так як на думку суду, помилкове посилання заявника на іншу норму ЦПК України не може бути підставою для відмови в розгляді його заяви.

Заявник та інші сторони які беруть участь у даній справі в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні належним чином, що стверджується рекомендованими повідомлення про їх вручення. Старший виконавець ВДВС Жовківського РУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, просить справу розглядати у її відсутність у зв»язку із запланованими виконавчими діями. Заявник і інші учасники розгляду заяви не повідомили суд про причини своєї неявки, свого відношення до заяви в інший спосіб не висловили.

Відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вимоги ст.. 373 ЦПК України, а саме, що така заява розглядається в десятиденний строк із повідомленням сторін, і як вбачається із матеріалів справи сторони про час та місце повідомленні належним чином, суд прийшов до переконання, що розгляд справи слід провести у відсутності сторін та постановити у справі рішення на підставі наявних у справі документів.

Відповідно до ст.. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до переконання, що у заяві ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до положень ст.. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст.. 10, 60, 61 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беріть участь у справі, виникає спір.

Виходячи із змісту статті 373 ЦПК України, фактичною підставою для визначення порядку виконання судового рішення є майновий стан особи, хвороба боржника, або членів його сім»ї, стихійне лихо, відсутність майна в натурі тощо. У клопотанні про визначення порядку виконання судового рішення заявник покликається на технічну несправність його автомобіля, який йому повернуто на підставі рішення суду, у зв»язку із чим він не може його забрати, а тому просить повернути йому автомобіль справний, в такому виді який він знаходився на той момент як його вилучили.

Таким чином у заяві про визначення порядку виконання судового рішення, заявник повинен довести обставини, які свідчать про несправність т/з та подати суду відповідні докази.

Разом з тим заявник ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, щодо тих чи інших несправностей його транспортного засобу, будь-яких документів для підтвердження своїх тверджень суду не подав, із жодними клопотаннями до суду з приводу отримання доказів до суду не звертався.

Будь-яких інших доказів несправності його транспортного засобу іншими сторонами суду не представлено, не здобуто таких і в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визначення порядку виконання судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Жовківського РУЮ, Управління Державтоінспекції у Тернопільській області, УМВСУ у Тернопільській області, ТФДПМВСУ «Інформ-Ресурси» про зобов»язання повернути машину та відшкодування матеріальних та моральних збитків відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ясиновський Р. Б.