Рішення № 50262378, 04.09.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1473/15-ц

Провадження №2/463/1449/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми вкладу за договорами депозиту, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення сум вкладів та відсотків за договорами депозитів, укладених між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20.12.2013 року №703024/2013, від 10.01.2014 року №725017/2014, від 11.03.2014 року №757983, від 18.04.2014 року №776767, від 22.05.2014 року №797273, від 03.06.2014 року №803539 на загальну суму 47076 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладених договорів про розміщення строкового грошового вкладу, Банком прийнято у неї на депозит грошові кошти на загальну суму 13320 доларів США та 43290 грн. Однак в процесі виконання вказаних договорів, на підставі рішення НБ України з 21.11.2014 року в Банку була введена тимчасова адміністрація. А тому процедура повернення її вкладів стала регулюватися положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відповідно до якого вона мала право на повернення їй грошових вкладів з відсотками в національній валюті по перерахунку до офіційного курсу долару США станом на день введення тимчасової адміністрації 21.11.2014 року на загальну суму 257754 грн. В процесі здійснення тимчасової адміністрації Банку їй було виплачено частково відсотки, а також гарантовану Законом суму в розмірі 200 тис. грн. На даний час, Банком не виконано обов'язок поверненню суми вкладів з відсотками на загальну суму 47076 грн., а тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, додатково вказала, що у відповідності до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вона звернулася у місячний строк із заявою про включення її в список кредиторів на отримання суми вкладу фізичної особи в розмірі, що перевищує суму гарантованої виплати Фондом. Таким чином вважає позовні вимоги підставними.

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності його представника, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. А тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

Згідно з ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено договір строкового банківського вкладу від 20.12.2013 року №703024/2013 (а.с.8) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 3940 грн. 20.12.2013 року та 950 грн. 16.01.2014 року на строк до 20.01.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_2.

Крім цього, 10.01.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №725017/2014 (а.с.11) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 5000 грн. на строк до 10.02.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_3.

Крім цього, 11.03.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №757983 (а.с.13) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 13320 доларів США на строк до 11.04.2015 року, зі сплатою 12 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_4.

Крім цього, 18.04.14 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №776767 (а.с.16) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 3000 грн. на строк до 18.05.2015 року, зі сплатою 25 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_3.

Крім цього, 22.05.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №797273 (а.с.18) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 20400 грн. на строк до 22.06.2015 року, зі сплатою 27 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_3.

Крім цього, 03.06.2014 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу №803539 (а.с.20) відповідно до умов якого позивач передала, а відповідач прийняв на депозитний рахунок грошові кошти в розмірі - 10000 грн. на строк до 03.07.2015 року, зі сплатою 27 процентів річних. По закінченню вказаного у договорі строку відповідач зобов'язався повернути позивачу вклад та нараховані проценти у безготівковій формі на рахунок позивача НОМЕР_3.

Судом безспірно встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 № 733 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК».

У зв'язку з прийняттям виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 20.03.2015 рішення № 63 про початок ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк», Фондом з 27.03.2015 розпочато виплати коштів вкладникам даного банку в межах гарантованої суми 200 тис. грн.

При цьому у відповідності до положень ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виплата позивачу коштів за вкладом в іноземній валюті відбувалася в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації.

Судом встановлено, що в загальному на підставі зазначених договорів строкового банківського вкладу, на момент прийняття рішення про ліквідацію банку, позивачу підлягало виплаті 257754 грн.

Позивач в судовому засіданні визнала, що в процесі здійснення тимчасової адміністрації зобов'язання Банку перед нею по виплаті вкладів та відсотків на них були частково виконані, зокрема шляхом часткової виплати відсотків в сумі 5786 грн. та гарантованої суми вкладу в розмірі 200 тис. грн.

Таким чином, з урахуванням виплачених сум на даний час, заборгованість Банку перед позивачем становить 47076 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно із ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки на даний час відповідач своїх зобов'язань за вказаними договорами належним чином не виконав, чим порушив майнові права позивача, а тому суд вважає, що останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача залишку суми за договорами банківського вкладу та відсотків за ними.

При цьому суд враховує, що дійсно у відповідності до положень ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.

А у відповідності до ч.1 ст. 49 цього Закону будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, процедура ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» розпочата 19.03.2015 року на підставі постанови правління НБ України №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», відомості про яку опубліковані в газеті «Голос України» 26.03.2015 року.

При цьому, з надісланої відповідачем на адресу суду заяви ОСОБА_2 (а.с.70) вбачається, що позивач в місячний термін з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку, а саме 04.04.2015 року, яка надійшла на адресу банку 10.04.2015 року, звернулася до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осі на ліквідацію банку із вимогою про включення її до списку кредиторів для отримання вкладу в сумі 47076 грн., що перевищує гарантовану суму, виплачену Фондом.

За таких обставин, оскільки позивач має право на отримання за рахунок відповідача виплату їй повної суми банківського вкладу, і дотримуючись процедури виплати надлишкових коштів від гарантованої суми відшкодування Фондом визначеної Законом в процедурі ліквідації банку, звернулася своєчасно до уповноваженої особи з ліквідації банку із вимогою про включення в список кредиторів, однак жодних відомостей про акцепт вимог позивача відповідачем не представлено, а тому суд вважає позовні вимоги слід задоволити в повному об'ємі.

Крім цього, у відповідності до положень ст..88 ЦПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ЄДРПОУ 19017842, на користь ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний код НОМЕР_1, заборгованість за договорами депозитів, укладених між нею та ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 20.12.2013 року №703024/2013, від 10.01.2014 року №725017/2014, від 11.03.2014 року №757983, від 18.04.2014 року №776767, від 22.05.2014 року №797273, від 03.06.2014 року №803539 на загальну суму 47076 (сорок сім тисяч сімдесят шість) грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ЄДРПОУ 19017842, на користь держави судовий збір в розмірі 470 (чотириста сімдесят) грн. 76 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.