Рішення № 50261583, 06.11.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8010/14-ц

Провадження №2/442/2469/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 28.12.2013 р. на дорозі Т-14-02 Східниця-Пісочна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сітроен», державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1.

В результаті ДТП, ОСОБА_1 - завдано механічні пошкодження автомобілю «Сітроен», державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_3.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2014р. по справі № 442/284/14-п встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині відповідача.

Оскільки транспортний засіб «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, на момент вищевказаної ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 6365611 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», то 30.12.2013 року Вигодонабувач (ОСОБА_3М.) звернувся до Кредитора (ПрАТ «СК «Уніка») із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в зв'язку із вказаною вище ДТП та надав усі необхідні документи.

На підставі заяви ОСОБА_3 та доданих до неї документів, ПрАТ «СК «Уніка» склав Страховий акт № 00133773/1 від 21.01.2014р., відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 16 465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 26 коп.

Розмір страхового відшкодування було визначено на підставі розрахунку аварійного комісара від 16.01.2014р., та зазначено в Страховому акті № 00133773/1 від 21.01.2014р., згідно якого сума страхового відшкодування склала 16 465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гри. 26 коп.

Дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_3, підтвердженням чого є платіжне доручення № 002340 від 23.01.2014 р.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обл. від 04.02.2014р. по справі № 442/284/14-п встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, на підставі ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» перейшло право вимагати від відповідача, в порядку регресу, суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування, що становить 16 465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гри. 26 коп.

З метою вирішення спору в досудовому порядку, ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» зверталося до ОСОБА_1 з вимогою про сплату страхового відшкодування № 13622 від 24.02.2014р., яка ним була отримана - 01.03.2014р., однак по даний час не відшкодована, а тому у ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» виникла необхідність звернутися до суду за захистом порушених прав та інтересів.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, ухваливши заочне рішення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судом встановлено, що 28.12.2013 р. на дорозі Т-14-02 Східниця-Пісочна відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Сітроен»(власник ОСОБА_3), державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Мерседес», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дана подія була визнана позивачем страховим випадком.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04.02.2014р. № 442/284/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.. 122-2, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася по вині ОСОБА_1 (а.с. 10)

Транспортний засіб «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, на момент ДТП був забезпечений полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/ 6365611 Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА». (а.с. 11)

30.12.2013 року ОСОБА_3М.(Вигодонабувач) звернувся до ПрАТ «СК «Уніка» (Кредитора) із заявою про відшкодування матеріального збитку, отриманого в зв'язку із вказаною вище дорожньо-транспортною пригодою.(а.с. 12)

На підставі вказаної заяви ОСОБА_3 та доданих до неї документів, ПрАТ «СК «Уніка» склав Страховий акт № 00133773/1 від 21.01.2014р., відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 16 465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 26 коп.

Розмір страхового відшкодування було визначено на підставі розрахунку аварійного комісара від 16.01.2014р., та зазначено в Страховому акті № 00133773/1 від 21.01.2014р., згідно якого сума страхового відшкодування склала 16 465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гри. 26 коп.

Дану суму страхового відшкодування ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» повністю виплатила власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_3, підтвердженням чого є Наказ про виплату страхового відшкодування № 00133773 та платіжне доручення № 002340 від 23.01.2014р. (а.с. 27, 28)

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною першою статті 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані сп'яніння під впливом алкоголю, наркотичних, психотоксичних чи інших одурманюючих речовин.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов ПАТ «СК «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу є підставним, а тому його слід задовольнити й стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 16465,26 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись 10, 11, 57, 59-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Меденичі, вул.Л.Українки, 4) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01032, м.Київ, вул.Саксаганського 70-А, код ЄДРПОУ 20033533, п/р 265061822 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 16465 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят п'ять) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ Крамар О.В