Рішення № 50261324, 11.11.2014, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/7706/14-ц

Провадження №2/442/2366/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

при секретарі - Малик О.Я..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дрогобича цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що 07 липня 2011р. о 13 год. 50 хв. в м.Львові на вул.Гвардійській сталося зіткнення автомобілів «Ауді-100», реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував відповідач та «BMW-520», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Дана ДТП сталася з вини відповідача, в результаті якої власнику автомобіля «BMW-520» завдано матеріальної шкоди на суму 6348,57 грн. Оскільки на дату вчинення ДТП транспортний засіб відповідача не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ виплатило власнику пошкодженого транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 6348 грн. 57 коп., у зв'язку з чим вимушені звернутись за захистом своїх прав до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи та давши належну оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, ухваливши заочне рішення.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право обмежитися доказами, які маються в матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 8 і 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Судом встановлено, що 07 липня 2011р. о 13 год. 50 хв. в м.Львів по вул..Гвардійській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді-100» з державним номерним знаком ВС6033АТ допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2011 року. (а.с. 10)

Розмір завданих збитків власнику транспортного засобу марки «BMW-520» з номерним знаком ВС 0530 АО, внаслідок ДТП від 07.07.2011 р., згідно Звіту № 115/11 від 26.07.2011р., становить 6348,57 грн. (з урахуванням ПДВ) за пошкоджений транспортний засіб. (а.с. 11-32)

ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/8294234 (термін дії з 10.12.10р. по 09.12.11р.)

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 28.09.2011року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6348,57 грн. (без

урахування ПДВ). Крім того, МТСБУ було відшкодовано витрати на проведення експертизи у розмірі 550,00 грн. Вказані відшкодування підтверджуються платіжним дорученням № 4105 від 28.09.2011р. (а.с. 41)

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування є підставним, а тому його слід задовольнити оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись 10, 11, 57, 59-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва МФО 322313, ідент.код. 21647131) кошти в розмірі понесених витрат - 6898,57 грн. та витрати по сплаті судового збору, в розмірі 243,60 грн., а всього 7142 грн. 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ____ Крамар О.В.