09 жовтня 2009 р.
Справа № 2-а-13243/09/2170
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого
судді: Кравченко К.В.,
при секретарі: Михайленко О.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом
акціонерного товариства закритого
типу “Біотал-Таврія”
до Державної податкової інспекції у
м.Херсоні
про визнання дій неправомірними,
скасування рішення та зобов'язання до вчинення дій,
встановив:
Акціонерне товариство закритого типу
“Біотал-Таврія”(далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у м. Херсоні (далі - відповідач або ДПІ) про
визнання неправомірними дій ДПІ щодо винесення акту про анулювання реєстрації
позивача як платника податку на додану вартість, визнання нечинним рішення ДПІ
про анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ та зобов'язання ДПІ
відновити позивача як платника ПДВ.
Під час
розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив
зобов'язати ДПІ відновити реєстрацію позивача як платника ПДВ з дати анулювання
реєстрації - з 24.07.09 р..
Представник
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду
пояснив, що причиною анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість
за висновками ДПІ було те, що АТЗТ “Біотал-Таврія”не знаходиться за юридичною
адресою. Позивач не погоджується із таким висновком та вважає, що юридична
адреса, вказана у його установчих документах -м. Херсон, пров.
Військовий,6 є правильною. Крім того,
серед підстав для анулювання свідоцтва платника ПДВ, передбачених Законом
України “Про податок на додану вартість”від 03.04.1997р. № 168/97-ВР (далі -
Закон 168/97-ВР) не вказана така підстава як відсутність за місцезнаходженням.
Представник
відповідача проти позову заперечила, мотивуючи тим, що свідоцтво платника ПДВ
позивача було анульовано законно, оскільки АТЗТ “Біотал-Таврія” не знаходиться
за юридичною адресою, вказаною в установчих документах, а тому до нього було
застосовано пп. “г”п. 9.8 ст. 9 Закону 168/97-ВР в частині анулювання
реєстрації платника ПДВ як такого, що порушив порядок реєстрації суб'єктів
господарювання.
Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
АТЗТ “Біотал-Таврія”
було зареєстровано як платник податку на додану вартість 19.11.2006р., що
підтверджено свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ №30583084.
10.06.09р.
співробітниками ГВПМ ДПІ у м.Херсоні складено акт №726/26-6/24756814, в якому
зазначено, що АТЗТ “Біотал-Таврія”за юридичною адресою: м. Херсон, пров.
Військовий,6 та за фактичною адресою:
м.Херсону, вул..Доброхотова, 19-А не знаходиться.
Згідно Акту
про анулювання реєстрації платника ПДВ №231 від 24.07.209р. комісією ДПІ
встановлені підстави для анулювання реєстрації позивача як платника ПДВ
відповідно до п. “г”п. 9.8 ст. 9 Закону 168/97-ВР, у зв'язку з чим комісія
вирішила анулювати реєстрацію позивача як платника ПДВ, днем прийняття рішення
про анулювання є дата затвердження цього акту -24.07.09р.
Відповідно до
п. “г”п. 9.8 ст. 9 Закону України “Про податок на додану вартість”від
03.04.1997р.№ 168/97-ВР (далі - Закон 168/97-ВР), реєстрація платника ПДВ діє
до дати її анулювання, яка відбувається, зокрема, у випадках, якщо особа,
зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з
цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку
декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність
оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках,
визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.
Факту
неподання позивачем декларацій з ПДВ протягом дванадцяти послідовних податкових
місяців або факту подання таких декларацій з показниками, які свідчить про
відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, судом не
встановлено, а згідно акту про анулювання реєстрації платника ПДВ №231 від
24.07.209р., обсяг оподатковуваних операцій з ПДВ згідно декларацій позивача з
цього податку за період з 01.05.08р. по 31.05.09р. складає 259 935 грн..
Факт
відсутності позивача за місцезнаходженням, вказаним в установчих документах,
представник відповідач обґрунтовує посиланням на акт перевірки юридичної адреси
позивача №726/26-6/24756814 від 10.06.2009р. та інформацією з Єдиного
Державного реєстру по АТЗТ “Біотал-Таврія”, до якого внесена інформація щодо
відсутності позивача за юридичною адресою.
Представник позивача підтвердив, що АТЗТ
“Біотал-Таврія”фактично знаходиться за адресою: м. Херсон, пров. Військовий,6,
де на підставі договору оренди №16 від 17.04.08р. орендує у ТОВ
“Синевір”приміщення №2-1 площею 50 кв.м. на другому поверсі будівлі. Ніякого відношення до зазначеної в акті
№726/26-6/24756814 адреси - вул..Доброхотова, 19-А, позивач не має. Про
проведення 10.06.09р. працівниками ДПІ перевірки знаходження позивача за
юридичною адресою позивач не повідомлявся. Всього в товаристві працюють 6
чоловік без секретаря, а тому можлива ситуація, коли за юридичною адресою
позивача в робочий час всі працівники АТЗТ “Біотал-Таврія”відсутні.
Суд вважає,
що складений акт №726/26-6/24756814 від 10.06.2009р. не є належним доказом
факту незнаходження позивача за юридичною адресою. Акт не містить часу
проведення перевірки, в ньому не зазначено, які приміщення і поверхи
перевірялись за адресою: м. Херсон, пров. Військовий,6, відсутні пояснення
осіб, які також працюють за вказаною адресою. Докази повернення поштової
кореспонденції на адресу позивача із відміткою про незнаходження адресата за
вказаною адресою відсутні.
Суд не
погоджується із позицією відповідача про анулювання реєстрації позивача платника ПДВ з підстав
порушення порядку реєстрації суб'єктів господарювання, оскільки факту допущення
будь-яких порушень при реєстрації АТЗТ “Біотал-Таврія” судом не встановлено.
Лише сам факт
відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не може бути підставою для анулювання реєстрації цієї
юридичної особи як платника ПДВ згідно п. “г”п. 9.8 ст. 9 Закону України “Про
податок на додану вартість”від 03.04.1997р..
За таких
обставин, позовні вимоги АТЗТ “Біотал-Таврія”, як обраний позивачем спосіб
захисту порушеного права, суд вважає
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.
8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд
постановив
:
ПОСТАНОВИВ:
Визнати
неправомірними дії Державної податкової інспекції у м.Херсоні щодо винесення
акту №231/15-2 від 24.07.2009р. про анулювання реєстрації АТЗТ
“Біотал-Таврія”як платника податку на додану вартість.
Визнати
нечинним та скасувати акт Державної податкової інспекції у м.Херсоні №231/15-2
від 24.07.2009 р. про анулювання реєстрації АТЗТ “Біотал-Таврія”як платника
податку на додану вартість.
Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м.Херсоні відновити
реєстрацію АТЗТ “Біотал-Таврія”як платника податку на додану вартість з
24.07.09р..
Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у
справі.
Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені
строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.
Повний текст
постанови виготовлений та підписаний 15
жовтня 2009 р. .
Суддя Кравченко К.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 5026128 ?
Документ № 5026128 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 5026128 ?
Дата ухвалення - 09.10.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 5026128 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 5026128 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 5026128, Херсонський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 5026128, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 09.10.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 5026128 відноситься до справи № 2-а-13243/09/2170
Це рішення відноситься до справи № 2-а-13243/09/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
