Ухвала суду № 50260320, 14.09.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9190/15-к

Провадження № 1-кс/461/5845/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Домашовець М.Ф., розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Лужецького Ф.Г про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Львівської області клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Лужецького Ф.Г. про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2015 близько 22:15 год. невстановлена особа знаходячись на автодорозі Львів-Тернопіль неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області із автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував потерпілий ОСОБА_2. і потрапив у ДТП викрала ноутбук «Mac Book Pro».

З метою проведення моніторингу місця перебування потерпілого ОСОБА_2. 02.07.2015 за адресою м.Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ч, торгово-розважальний центр «Подоляни» в період часу з 17 год.00 хв. до 19 год. 00 хв. необхідно інформацію, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні абонентами оператора мобільного зв'язку у місцях перебування та маршруту руху потерпілого, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення розмов, а також встановлення місця перебування вказаних абонентів, що користувались мобільними телефонами, а також можуть бути причетними до нього.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 12015140210000527 встановлено, що 02.07.2015 близько 22:15 год. невстановлена особа знаходячись на автодорозі Львів-Тернопіль неподалік с. Велика Вільшаниця, Золочівського району, Львівської області із автомобіля «Тойота Королла», д.н.з. НОМЕР_1, яким керував потерпілий ОСОБА_2. і потрапив у ДТП викрала ноутбук «Mac Book Pro», зареєстрована в ЄРДР 06.07.2015 року з правовою кваліфікацією - ст. 185 ч. 3 КК України.

Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар». Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Лужецького Ф.Г. про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар» - задовольнити.

Зобов'язати керівництво ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC-16125; LAC-16206; CID 9491, 8491, 15885, за місцем перебування потерпілого ОСОБА_2, за адресою м.Тернопіль, вул. Текстильна, 28 ч, торгово-розважальний центр «Подоляни» 02.07.2015 в період часу з 17 год.00 хв. до 19 год. 00 хв., що перебуває у володінні Львівської філії ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 226 «Б».

Надати ПрАТ «Київстар» на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікайні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- Типи з'єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), МMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з'єднань у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів (А) (абоненти Б).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ МВС України у Львівській області Лужецького Ф.Г.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.