Рішення № 50259955, 17.08.2015, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

2/330/434/2015

Справа № 330/1234/15-ц

"17" серпня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», представник позивача Яворський Роман Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначено, що 10 січня 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1850/2646SFPR7 на суму 3853,93 грн., строком до 10 липня 2013 р. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 1850/2646SFPR7від 10 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 р. на підставі договору факторингу № 2 від 08 жовтня 2012 р.. що був укладений з ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»". ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк», котрий являється первинним кредитором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4457,5 грн., з яких: - 3423,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 464 грн. - заборгованість за відсотками; - 569,60 грн. - заборгованість за пенею. Відтак, заборгованість Відповідача за вказаним кредитним договором станом на 05 липня 2015 р. становить: 4457,50 грн., в тому числі: - 3423,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 464 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 569,60 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитного договору № 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 р., що укладений між первісним кредитором ПАТ "Платинуй Банк" та Відповідачем. Так, за умовами кредитного договору № 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 р., сума кредиту становить 3853,93 грн., строк, на який наданий кредит - 18 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені ним платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 10 січня 2012 р. по 05 липня 2015 р. за кредитним договором № 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 р відповідачем всього сплачено 662 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 662 грн.; на користь ТОВ «ФК Бізнесфінанс» - 0 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн. При цьому, останній платіж відповідачем здійснено - 01 березня 2012 р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012р. - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум банк". Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем в сумі - 4457,5 грн.

В зв'язку з вищевикладеним представник позивача, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 4457,50 грн., з яких: 3423,90 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 464 грн. - заборгованість за відсотками; 596,60 грн. - заборгованість за пенею; судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача - Яворський Р.І. не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, викликалася належним чином, причини неявки суду невідомі, суд вважає за можливе згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 1049, 1054 ЦК передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Оскільки позовні вимоги, законні, обґрунтовані, підтвердженні наявними у справі доказами, вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212-215, 224-227 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси», представник позивача Яворський Роман Ігорович до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14 травня 2002 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, рахунок № 26504302163303, МФО 380388, заборгованість за кредитним договором № 1850/2646SFPR7 від 10 січня 2012 року станом на 05 липня 2015 року в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят сім) грн.. 50 коп., з яких: 3423,9 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 464 грн. - заборгованість за відсотками; 569,60 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області від 14 травня 2002 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», код ЄДРПОУ 36799749, рахунок № 26504302163303, МФО 380388 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: