Рішення № 5025957, 18.11.2008, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа№ 2 - 742 / 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 21.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за яким останій надано кредит в сумі 64 701 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов'язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 20 по 25 число. Крім того, 21.09.2006 року на забезпечення вказаного договору укладено договів застави рухомого майна, згідно якого надав в заставу автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, легковий седан - В, №кузова/шасі НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить йому на праві власності, взяті на себе зобов'язання він не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 02.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 46 503 грн. 88 коп.

Однак представник позивача подала до суду заяву про зміну позовних вимог та просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №TEROAU00276127 від 21.09.2006 року в розмірі 46 503 грн. 88 коп., з яких 43 759 грн. 92 коп. - заборгованості за кредитом, 2 611 грн. 72 коп. - заборгованості по відсотках, 94 грн. 87 коп. - комісії, 37 грн. 37 коп. - пені, звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також розірвати кредитний договірНОМЕР_3 від 21.09.2006 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» та стягнути з відповідача на користь позивача 465 грн. 04 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, із зміненими позовними вимогами ознайомлений, їх визнає та не заперечує стосовно їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та доведено, що 21.09.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту за яким останій надано кредит в сумі 64 701 грн. 33 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.09.2013 року. ОСОБА_1 зобов'язувався проводити щомісчно сплату на погашення кредиту та відсотків в період з 20 по 25 число. Крім того, 21.09.2006 року на забезпечення вказаного договору укладено договів застави рухомого майна, згідно якого надав в заставу автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, легковий седан - В, №кузова/шасі НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 та взяті на себе зобов'язання він не виконує і кредит належним чином не повертає. Станом на 02.10.2008 року виникла заборгованість в сумі 46 503 грн. 88 коп.

Згідно п. 4.1 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15%від суми простроченого платежу.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушень умов договору, настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Пеня, згідно ст. 624 ч.1 ЦК України, підлягає до стягнення в повному обсязі.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав кредит, а відповідач в свою чергу не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 02.10.2008 року заборгованість склала - 46 503 грн. 88 коп., а саме:

- 43 759 грн. 92 коп. - заборгованості за основною сумою кредиту;

- 2 611 грн. 72 коп. - заборгованості по відсотках;

- 94 грн. 87 коп. - комісії;

- 37 грн. 37 коп. - пені.

У зв'язку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного договору, позивач має право розірвати договір у судовому порядку у разі порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору.

 Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між сторонами було укладено договір застави рухомого майна НОМЕР_3 від 21.09.2006 року.

Згідно п.6 даного договору застави, відповідач надав в заставу легковий автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, виданого Городоцьким МРЕВ.

Відповідно до п. 15.7.1 Договору застави, ст. 20 ЗУ «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо іншне не передбачено законом або договором застави. Реалізація заставного майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу Господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим законом чи договором.

За даних обставин, суд приходить до переконання, що права позивача порушенні відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом звернення стягнення на предмет застави - легковий автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 46 503 грн. 88 коп., з яких 43 759 грн. 92 коп. - заборгованості за кредитом, 2 611 грн. 72 коп. - заборгованості по відсотках, 94 грн. 87 коп. - комісії, 37 грн. 37 коп. - пені, звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також розірвати кредитний договір НОМЕР_3 від 21.09.2006 року укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк», а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 213-215,218 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №TEROAU00276127 від 21.09.2006 року в розмірі 46 503 грн. 88 коп., з яких 43 759 грн. 92 коп. - заборгованості за кредитом, 2 611 грн. 72 коп. - заборгованості по відсотках, 94 грн. 87 коп. - комісії, 37 грн. 37 коп. - пені, звернути стягнення на предмет застави автомобіль «ДЕО ЛАНОС», 2006 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу даного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» ( 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570) з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу

Розірвати кредитний договір №TEROAU00276127 від 21.09.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 465 грн. 04 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений на апеляційне оскарження .

Суддя: Р.В. Назарчук