Ухвала суду № 50258248, 14.09.2015, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/579/15-ц

Провадження № 2/321/242/2015

У х в а л а

14 вересня 2015 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Засько О.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Михайлівский райагропостач», про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Михайлівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Вікторія» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «СПП ЛАНА», Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Михайлівский райагропостач», про відшкодування майнової шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: він просив витребувати з відділу статистики у Михайлівському районі Запорізької області порівняльно-довідкову інформацію, щодо середньої врожайності за 2012-2014 роки по статистичному респонденту ФГ «Вікторія».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Представник третьої особи просив суд відмовити в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.

Заслухавши клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно дост. 133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, крім іншого, витребування доказів. Згідност. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Так клопотання про вирубування доказів обґрунтоване необхідністю зясування дійсної статистичної урожайності ВГ «Вікторія», оскільки відповідач сумнівається в даних щодо урожайності наведених позивачем в позовні заяві. Крім того, до клопотання додані докази неможливості отримати вказані докази самостійно відповідачем. За таких умов суд знаходить клопотання огрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, але враховуючи, що предметом позову є спричинення матеріальної шкоди заподіяної збором врожаю ФГ «Вікторія» саме в 2014 році, суд вважає, що саме статистична інформація за 2014 рік та щодо ФГ «Вікторія» має доказове значення по справі і тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати відділ статистики у Михайлівському районі Запорізької області надати суду порівняльно-довідкову інформацію, щодо середньої врожайності сільськогосподарської культури озима пшениця та озимий ріпак за 2014 звітний рік по статистичному респонденту Фермерське господарство «Вікторія».

Розяснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність згідно ст.382 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до відділу статистики у Михайлівському районі Запорізької області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6