Ухвала суду № 50258230, 31.08.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.08.2015

Справа № 334/4910/15-ц

Провадження № 2/334/2305/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ісакова Д.О., при секретарі Коміссар І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за неповну та несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення неустойки (пені) за неповну та несвоєчасну сплату аліментів.

Вимоги позову мотивовані тим, що рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.03.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.01.2013 року, та аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трьох років 17.09.2015 року.

28 березня 2013 року Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, на підставі виконавчого листа №2-337/477/2013 від 20.03.2013 року, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя, відкрито виконавчі провадження №37236881 та №37237045.

З квітня 2013 року по вересень 2013 року рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.03.2013 року відповідачем добровільно не виконувалось.

Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 14.03.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто пеню за неповну і несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 4091,29 гривень. 27 лютого 2014 року відкрито виконавче провадження №42245272 та встановлено строк добровільного виконання рішення до 05 березня 2014 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню за неповну і несвоєчасну сплату аліментів на утримання дружини (за період з 19.10.2013 року по 31.10.2014 року) в розмірі 8000,00 гривень.

Відповідач добровільно рішення суду не виконує, суму основного боргу (на яку нараховується пеня) та пеню досі не сплатив. Станом на 30 квітня 2015 року заборгованість по сплаті аліментів становить 3908,95 гривень.

З наведених підстав позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за неповну і несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року в розмірі 5518,13 гривень.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, просили визнати укладену між ними мирову угоду, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони домовились про наступне. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 до 20 вересня 2016 року грошову суму у розмірі

4000 (чотири тисячі) гривень. Оплата зазначених грошових коштів може здійснюватися частинами, кожна з якої не може бути менш, ніж 333 грн. 33 коп. (триста тридцять три гривні 33 копійки) на місяць і має бути сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 20 числа певного календарного місяця, починаючи з вересня 2015 року. У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді: стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за неповну і несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року. У звязку із мирним вирішенням справи, сторони по справі просять Суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону і не порушує права інших осіб, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на обидві сторони.

Відповідно до ст.ст.79, 89 ЦПК України з позивача та відповідача підлягає солідарному стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 79, 89, 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за неповну та несвоєчасну сплату аліментів, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони домовились про наступне:

ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_1 до 20 вересня 2016 року грошову суму у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. Оплата зазначених грошових коштів може здійснюватися частинами, кожна з якої не може бути менш, ніж 333 грн. 33 коп. (триста тридцять три гривні 33 копійки) на місяць і має бути сплачена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до 20 числа певного календарного місяця, починаючи з вересня 2015 року.

2.У свою чергу ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді: стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму неустойки (пені) за неповну і несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 за період з 01.11.2014 року по 30.04.2015 року.

3.У звязку із мирним вирішенням справи, сторони по справі просять Суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної з сторін і один екземпляр для Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за неповну та несвоєчасну сплату аліментів, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі по 121 (сто двадцять одна) гривень 80 коп. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.