Постанова № 50258100, 12.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 12.12.2014

Справа № 335/13381/14-п

Провадження № 3/334/2075/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Мусієнко Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Запоріжнафтопродукт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно акту перевірки № 306/28-04-42/37221323 від 23.09.2014 року при перевірці ТОВ «Запоріжнафтопродукт», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого зменшено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету України на загальну суму 4845702грн.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Вивчивши матеріали протоколу та додатків до нього встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 736135 від 04 листопада 2014року не був підписаний правопорушником. Згідно припису, ОСОБА_1 від ознайомлення, підписання та отримання протоколу відмовився, однак посилання на присутніх при цьому свідків - відсутні.

Крім того, представником ТОВ «Запоріжнафтопродукт» до суду була надіслана копія наказу № 54-Ко від 09.09.2014року, згідно якого ОСОБА_1, була прийнята на посаду головного бухгалтеру 09.09.2014року, а перевірка за результатами якої винесено акт 306/28-04-42/37221323 від 23.09.2014 року проводилась за період квітень, травень 2014року. Тобто, порушення встановлені актом, ОСОБА_1 вчинити не могла, оскільки на той час не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Запоріжнафтопродукт».

Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в звязку з відсутністю в її діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя: Мусієнко Н. М.