Ухвала суду № 50257130, 02.02.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6103/14-ц

Провадження №: 2/332/103/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Федоренка О.І.;

при секретарі: Педак С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3 та Орган опіки районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визнання права особистої приватної власності на частку квартири,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача за первинним позовом надала клопотання про забезпечення доказів шляхом огляду їх за місцем знаходження в квартирі де проживає ОСОБА_4 Клопотання мотивоване тим, що предметом судового розгляду є майно меблі та побутова техніка, придбана сторонами під час шлюбу, яке знаходиться в квартирі, належній ОСОБА_4 де проживає відповідачка за первинним позовом.

Представник відповідачки заперечує проти задоволення клопотання мотивуючи, що меблі та побутова техніка є предметом судового розгляду, а не доказами, й огляд майна, яке знаходиться в квартирі особи, яка не є стороною по справі порушить її права.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали суд прийшов до наступного.

Стаття 133 ЦПК України передбачає підстави забезпечення доказів, зокрема, забезпечення доказів проводиться у випадку неможливості поданні цих доказів особисто, або наявності складнощів що перешкоджають їх поданні.

Суду даних обставин не доведено.

Окрім того, суд вважає, що в даному випадку меблі та побутова техніка є предметами судового розгляду спільним майном і не є доказами в розумінні ст.57 ЦПК України, тому в даному випадку застосування ст.133 ЦПК України неможливе.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про повернення заяви.

Щодо витребування в Реєстраційній службі Запорізького МУЮ інформацію про власника квартири АДРЕСА_1, дане клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у звязку з його обґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.57,133,137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів повернути. Сплачений, згідно квитанції № П270/2961530/1 від 31.1.2015 року, при поданні заяви про забезпечення доказів, судовий збір в розмірі 121,80 грн. повернути.

Зобовязати: Державну реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції надати до суду відомості (належним чином завірену копію правовстановлюючих документів) щодо належності квартири АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити на виконання до Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Федоренко