Ухвала суду № 50256963, 30.04.2013, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1874/13-ц

Провадження №: 2-н/332/142/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2013 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши матеріали заяви Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року до суду надійшла заява від Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення житлового приміщення.

Але заява має недоліки, а саме:

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

До матеріалів справи не додано договору на підставі якого заявник надавав боржникам послуги з централізованого опалення житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1, та за яким боржники зобовязалися своєчасно сплачувати надані послуги.

Згідно з ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 96, 98 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу по оплаті за послуги з централізованого опалення житлового приміщення - залишити без руху.

Надати заявнику час для виправлення недоліків тривалістю 5 днів, починаючи з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Федоренко