Справа № 0804/377/2012
Номер провадження № 3/0804/93/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2012 року смт. Веселе Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, відносно посадової особи: Прізвище, імя, по-батькові ОСОБА_1Число, місяць і рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1Громадянство України Місце проживання вул. Садова, б. 13, с. Менчикури, Веселівський район, Запорізька областьМісце реєстраціївул. Садова, б. 13, с. Менчикури, Веселівський район, Запорізька областьМісце роботи і посада ТОВ «Ентузіаст», головний бухгалтер Чи піддавався протягом року адміністративному стягненню, дата, яким органом, вид стягнення: не піддавалася за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, УСТАНОВИВ:27 лютого 2012 року, начальником відділу оподаткування юридичних осіб Державної податкової інспекції у Веселівському районі, радником податкової служби ОСОБА_2 проведена невиїзна документальна перевірка платника плати за користування надрами для видобування корисних копалин ТОВ «Ентузіаст» з питання своєчасності сплати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2011 року. При перевірці встановлено несвоєчасне подання посадовими особами ТОВ «Ентузіаст» до установи банку платіжного доручення на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2011 року. Так, граничний строк плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2011 року 19.02.2012 року, фактично платіжне доручення на перерахування плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2011 року до банку ТОВ «Ентузіаст» подано 20.02.2012 року.У періоді, за який проводилася перевірка, відповідальною особою за фінансово-господарську діяльність була головний бухгалтер ТОВ «Ентузіаст» ОСОБА_1. Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаялася, і пояснила, що дійсно в зазначений час і при зазначених обставинах вчинила адміністративне правопорушення. Крім цього, наявність адміністративного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення, актом № 37/1503-335/30996552 від 27.02.2012 року про результати невиїзної документальної перевірки. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Аналізуючи викладене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, зміцнення законності, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення такий вид адміністративного стягнення як штраф у межах, установлених ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 221, 245, 252, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:Визнати гр. ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят пять) грн. Штраф підлягає сплаті порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.Постанову може бути звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Запорізької області через суд, якій виніс постанову. Суддя Веселівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3
27.03.12
Судове рішення № 50256330, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 27.03.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0804/377/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: