Справа № 2-858/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачка ОСОБА_1. - є власницею квартири АДРЕСА_1Квартира приватизована.

Відповідно до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями “власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території”, “власники квартир в багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий рахунок власника будинку платежі за ремонт та обслуговування будинку”.

Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак в період з грудня 2005р. по грудень 2008р. не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинковою територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 2715,40грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.,

В судовому засіданні представник позивача Молчанова Н.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідачка до суду не з'явилася, про дату та час слухання повідомлена належним чином.

 За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.151 ЖК України власник зобов'язаний утримувати житло, що йому належить.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. - є власницею квартири АДРЕСА_1Квартира приватизована..(л.с.5, 7).

Відповідно до особового рахунку відповідачки НОМЕР_1 її заборгованість по спліті послуг позивача станом на 01.12.2008р. складає 2715,40грн.(л.с.4), яку вона не оплачує, не дивлячись на попередження(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави - 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.10).

Керуючись ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 2715(дві тисячі сімсот п»ятнадцять)грн. 40 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути з ОСОБА_1держмито на користь держави - 51(п'ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: