Справа № 2-837/2009р.
12 березня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Коваленко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
В С Т А Н О В И В:
16.01.2009р. позивач КП КЦЕЗ звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1176,05грн.
В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1. Квартира державна, складається з однієї кімнати, має загальну житлову площу 19,8кв.м.. Відповідач користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачує платежі за утримання будинку та прибудинковою територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка відповідно до особового рахунку відповідача НОМЕР_1 складає станом на 01.12.2008р. 1176,05грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.,
В судовому засіданні представник позивача Молчанова Н.В. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних причин:
Згідно ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч.3 ст.820 ЦК України, якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісячно.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1(л.с.6), квартира державна(л.с.5),
Відповідач користується послугами, що надає позивач КП КЦЄЗ, однак, не оплачує його послуги з грудня 2005р. по грудень 2008р. і його заборгованість складає 1176,05грн.(л.с.4).
Таким чином вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.
Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., та держмито на користь держави - 51грн., оскільки позивач звільнений від його оплати відповідно до рішення Красноармійської міської ради № 5/34 від 21.01.2009р.(л.с.10)
Керуючись ст.820 ЦК України 68 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 1176(одна тисяч сто сімдесят шість)грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.
Стягнути зОСОБА_1держмито на користь держави - 51(п'ятдесят одна)грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 5025582, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-837/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: