Ухвала суду № 50255661, 09.09.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

712/13404/12

У Х В А Л А

09.09.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчий листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за участю ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчий листів до виконання. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 02.07.2012 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Рішення набуло законної сили 29.10.2012 року. Строк предявленя виконавчого листа до виконання було пропущено у взязку з намаганням врегулювати спір між сторонами у добровільному порядку. А тому, просить суд визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив. Пояснив, що така є необґрунтованою, та не підтверджена належними доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є необґрунтованою, не зазначено належного доказу, який би підтверджував факт поважності пропуску стягувачем звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа та поновленням строку для його предявлення, так як обставина на яку посилається заявник, а саме добровільне врегулювання спору не є поважною, так як наявність виконавчого провадженні не позбавляє можливості врегулювати спір між сторонами в добровільному порядку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», за участю ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчий листів до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4