Ухвала суду № 50254919, 21.04.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м. Мукачево Справа №303/4968/13-ц

2/303/268/15

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Кость В.В.

при секретарі Прокоп Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) ОСОБА_3

до відповідача (3) ОСОБА_4

про витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном,

За участю:

позивача ОСОБА_1;

відповідача (1) ОСОБА_2;

відповідача (2 ОСОБА_3;

відповідача (3 ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідачем (1) подано суду письмове клопотання про виклик в якості свідка інженера комунального підприємства «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_5 з приводу складання ним Акту від 14.04.2010 року по квартирі АДРЕСА_1, який міститься в інвентарній справі по будинковолодінню №23 за вищевказаною адресою, а також незаконного перепланування та реконструкції оспорюваної квартири.

Позивач у судовому засіданні заперечив відносно клопотання відповідача (1) та просив у його задоволенні відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача (1), та заслухавши доводи та заперечення учасників судового процесу, суд констатує наступне.

Згідно з частинами першою та другою ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, допит свідків.

У відповідності з приписами частини другої ст. 136 Цивільного процесуального кодексу України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті

Як вбачається з матеріалів справи (журнал судового засідання, Т. 3, а.с. 189-193), розгляд справи по суті був розпочатий 10 лютого 2015 року.

За таких обставин, клопотання відповідача (1) задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 133-136, 137, 213 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів, шляхом допиту свідка ОСОБА_5 відмовити повністю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость