Рішення № 5025487, 15.12.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4518\08

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП „ВРЕЖО-3” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

КП „ВРЕЖО-3” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

У заяві вказує, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі КП "ВРЕЖО №3".

Відповідно до ст.ст. 66,67 ЖК України відповідачам щомісячно нараховується квартирна плата та плата за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

У результаті невиконання відповідачами зобов'язань, утворилася заборгованість за період з 01.10.1998 року по 01.09.2008 року за комунальні послуги в сумі 4820 грн. 27 коп. та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2192 грн. 95 грн.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відповідачів у рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги в сумі 4820 грн. 27 коп. та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 2192 грн. 95 грн., а також судовий збір в сумі 70,13 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала, суду заперечень не надала.

Відповідачка ОСОБА_2 суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно до ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.10.1998р. по 01.09.2008р. Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Згідно до п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила кодексу про позовну давність застосовуються до позовів, строк пред'явлення яких, встановлений законодавством, що діяло раніше, не сплив до набрання чинності зазначеним кодексом. Таким чином, до правовідносин, що виникли до 01.01.2004р. необхідно застосовувати норми ЦК Української РСР в редакції 1963р. Відповідно до ст. 75 ЦК Української РСР позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторони. Згідно до ст. 71 ЦК Української РСР загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Враховуючи викладене, з відповідачів необхідно стягнути заборгованість за період з 01.01.2001р. по 01.09.2008р. за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 5906 грн. 49 грн.

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про розрахунок заборгованості, копією особового рахунку, довідкою про склад родини.

Суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 59,06 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64,66, 67, 68 ЖК України, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 71 ЦК Української РСР, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь КП „ВРЕЖО-3” у рахунок погашення заборгованості за комунальні послуги та витрати по технічному обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 5906 грн. 49 грн., перерахувавши грошові кошти на р/р 26001041800001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ЄДРПОУ 05478640.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 судовий збір в сумі 59,06 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду у доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива