Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-4226/08
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2008 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Щасливої О.В.
при секретарі Морозової В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі Запорізького регіонального управління ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягненні заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі Запорізького РУ ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом про стягненні з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
В заяві вказує, що між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачкою був укладений договір без номеру від 07.02.2006р., на підставі якого відповідачка отримала кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 03.08.2008р. у неї виникла заборгованість в сумі 3106,37 грн., яка складається з наступного: 1470,15 грн. - заборгованість за кредитом; 1636,22 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача 3106,37 грн. заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не з'явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. За згаданих обставин зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевірив матеріали справи, з'ясував всі обставини, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачка всупереч договору не повертає кредит, а також не сплачує відсотків за користування ним, з неї підлягає стягненню заборгованість у сумі 3106,37 грн.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості.
Суд також вважає, що з відповідачки також необхідно стягнути на корить позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 224-226 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ „Приватбанк” 3106,37 грн. у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, перерахувавши грошові кошти на рахунок № 29092829003111 у ЗАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, а також 51 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору та 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового розгляду на рахунок № 64993919400001 у ЗАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.В. Щаслива
Судове рішення № 5025475, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 19.12.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4226/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: