Постанова № 50254663, 22.01.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року м. Мукачево Справа №0707/5701/2012

1/303/70/13

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Кость В.В.

при секретарі Болдижар О.В.

з участю прокурора Демко В.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

захисників підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України,

СУД ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 22 січня 2013 року.

В процесі судового слухання справи встановлено, що свідок ОСОБА_7С на судовий розгляд справи вчергове не зявився.

У звязку із вказаним, іншими учасниками судового процесу були заявлені клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Враховуючи вищевказані обставини щодо неодноразової неявки свідка ОСОБА_8, судовий розгляд даної кримінальної справи слід відкласти, застосувавши при цьому привід свідка ОСОБА_8 через Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

Надісланий на адресу суду лист заступника УКР ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_9 від 03.01.2013 №2/1-23, в якому вказано на неможливість виконання постанов суду про привід свідка ОСОБА_7 у звязку з його звільненням з органів внутрішніх справ України та перебуванням на амбулаторному лікуванні в однозначній мірі не є належним доказом неможливості виконати привід свідка на судовий розгляд справи.

Не є таким доказом і супровідний лист Хмлельницького відділу Малиновського РВ ОМУ ГУ в Одеській області від 12.11.2012 №18 вих384-суд із заявою свідка ОСОБА_7 про проходження ним стаціонарного лікування і неможливості в звязку з цим прибути на судовий розгляд справи, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви додано не було.

Поряд з цим, з урахуванням відсутності інформації щодо причин невиконання постанов про привід свідка ОСОБА_8, судом вкотре винесено окрему постанову, що надіслана до відома Міністру внутрішніх справ України та прокурору Одеської області.

Керуючись ст. 292 Кримінально процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою ст. 307, частиною другої ст. 28 та частиною першою ст. 263 Кримінального кодексу України відкласти на 31 січня 2013 року на 14:00 годин.

2. Застосувати привід на 14:00 год. 31 січня 2013 року по відношенню до свідка - ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Копію постанови направити начальнику Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, б. 12) для організації забезпечення явки вищевказаного свідка на судовий розгляд справи 31 січня 2013 року .

Суддя/підпис/ ОСОБА_10

З оригіналом вірно.

СуддяВ.В.Кость