Рішення № 5025466, 25.12.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-3579/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М |в,біля| У К Р А Ї Н И

25 грудня 2008 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні |громадянську| цивільну справу|річ| за позовом ВАТ “Сведбанк”, в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “Сведбанк”, в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» звернувся до суду з|із| позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначає, що між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ВАТ «Сведбанк», та відповідачем укладено кредитний договір від 14.08.2007 р. № 0706/0807/50-12650 у відповідності до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2500 грн. строком погашення з 14.08.2007 р. по 14.08.2009 р.

У відповідності до п.1.6 кредитного договору, цей кредит надається позичальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Плата за користування кредитом у відповідності з п.1.5 кредитного договору встановлена у розмірі 4% на місяць від суми кредиту.

П. 2.1 кредитного договору встановлений порядок погашення кредиту та сплата процентів нарахованих за попередній місяць відповідно до п.2.2 договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 197 грн. у чітко встановлений договором термін - 14 числа кожного місяця.

Відповідачем жодного разу не були здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов договору.

П.2.4, 2.5 кредитного договору передбачено, що у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов»язань та якщо позичальник порушує термін здійснення ануїтетних платежів, встановлений п.п.2.1.1 п.2.1. договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов»язаний виконати зазначені зобов»язання в порядку, передбаченому цим пунктом договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною в реквізитах цього договору або за адресою, повідомленою відповідачем відповідно до п.4.2 цього договору.

07.05.2008 р. відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом, у зв»язку з чим, обов»язок відповідача погасити кредит у повному обсязі настав 18.05.2008 р.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконано грошового зобов»язання за кожен день прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0706/0807/50-12650 від 14.08.2007 р. станом на 19.08.2008 р. складає 3 797 грн., а саме: 2500 грн. - тіло кредиту; 1216,40 грн. - відсотки за користування кредитом; 81,38 грн. - пеня.

За позовом просить стягнути вказану заборгованість з відповідача в примусовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає|настоює| і просить суд|прохає| їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з”явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

 позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи|речі|, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи позицію відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ “Светбанк” до ОСОБА_2 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено|установлено| в судовому засіданні, між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого за всіма правами та обов»язками є ВАТ «Сведбанк», та відповідачем укладено кредитний договір від 14.08.2007 р. № 0706/0807/50-12650 у відповідності до якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 2500 грн. строком погашення з 14.08.2007 р. по 14.08.2009 р.

У відповідності до п.1.6 кредитного договору, цей кредит надається позичальнику у готівковій формі через касу банку на підставі заяви відповідача. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Плата за користування кредитом у відповідності з п.1.5 кредитного договору встановлена у розмірі 4% на місяць від суми кредиту.

П. 2.1 кредитного договору встановлений порядок погашення кредиту та сплата процентів нарахованих за попередній місяць відповідно до п.2.2 договору шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 197 грн. у чітко встановлений договором термін - 14 числа кожного місяця.

Відповідачем жодного разу не були здійснені платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій та неустойок, відшкодування збитків у зв»язку з порушенням умов договору.

П.2.4, 2.5 кредитного договору передбачено, що у випадках, в яких чинним законодавством України передбачено право дострокової вимоги виконання зобов»язань та якщо позичальник порушує термін здійснення ануїтетних платежів, встановлений п.п.2.1.1 п.2.1. договору, внаслідок чого виникла заборгованість з погашення кредиту банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, а відповідач зобов»язаний виконати зазначені зобов»язання в порядку, передбаченому цим пунктом договору.

Вимога про дострокове повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, направляється відповідачу у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 банківських днів з дати її надіслання позивачем за адресою відповідача, зазначеною в реквізитах цього договору або за адресою, повідомленою відповідачем відповідно до п.4.2 цього договору.

07.05.2008 р. відповідачу було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору листом, у зв»язку з чим, обов»язок відповідача погасити кредит у повному обсязі настав 18.05.2008 р.

Згідно п.7.1 кредитного договору за порушення позичальником терміну здійснення ануїтетних платежів, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконано грошового зобов»язання за кожен день прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0706/0807/50-12650 від 14.08.2007 р. станом на 19.08.2008 р. складає 3 797 грн., а саме: 2500 грн. - тіло кредиту; 1216,40 грн. - відсотки за користування кредитом; 81,38 грн. - пеня.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 0706/0807/50-12650 від 14.08.2007 р., довідкою про заборгованість, повідомленням-вимогою від 07.05.2008 р.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК| України |, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд||

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ “Сведбанк”, в особі Запорізького відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” заборгованість за кредитним договором № 0706/0807/50-12650 від 14.08.2007 р. в сумі 3 797 грн. на транзитний рахунок № 29099706645601 в ВАТ «Светбанк», МФО 300164, ЄДРПОУ 19356840.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Светбанк»|ладі|| судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк