Ухвала суду № 50254568, 10.09.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1047/15-ц

УХВАЛА

за заявою про перегляд заочного рішення

"10" вересня 2015 р. м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Берегівського районного суду від 07.08.2015 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Златобанк» - задоволені.

Представник позивача - ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом при розгляді справи не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем не надано суду жодного первинного бухгалтерського документа, який підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів, надані документи позивачем належним чином не завірені. Крім того, відповідач належним чином про розгляд справи повідомлена не була. Таким чином, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, підтримує подану заяву про перегляд заочного рішення та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Златобанк» в судове засідання не зявився, однак згідно поданого заперечення, просив залишити без задоволення заяву про перегляд заочного рішення від 07.08.2015 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У заявах про перегляд заочного рішення заявники посилаються на те, що при винесенні рішення судом не були враховані певні обставини, які могли б вплинути на заочне рішення, а саме: позивачем не надано суду жодного первинного бухгалтерського документа, який підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів, надані документи позивачем належним чином не завірені. Крім того, відповідач належним чином про розгляд справи повідомлена не була.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 07.08.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Берегівського районного суду від 07.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Златобанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10:30 год. 30 вересня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.