Справа №242/3844/15-ц
Провадження №2/242/1635/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 09.04.2015 р. звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає, що даний позов підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Звертаючись до Селидівського міського суду Донецької області з даним позовом, ОСОБА_1 не надала підтвердження того, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, або що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
Відповідно позовної заяви, місцем проживання відповідача є м.Донецьк, Калінінський район, вул.Краснодонська, 58а/25.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляє ухвалу.
Згідно вимог ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - позивачеві, оскільки позивачем не надано доказів того, що на її утриманні є неповнолітня дитина або що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.
У відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позивачу - ОСОБА_1.
Повернути ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір, відповідно квитанції №113 від 08.09.2015 року на суму 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 31215206700070 МФО 834016 код ЕДРПОУ 02895751.
Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 50254323, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 10.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 242/3844/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: