Рішення № 50254008, 11.09.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3640/15-ц

Провадження № 2/265/1696/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 вересня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря Жданової В.О.,

за участю представника Шестак В.В., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації

Маріупольської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті підстави, що він з відповідачкою ОСОБА_4 мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися. В квітні 2015 року відповідачка забрала малолітню дитину, не попередив позивача, та поїхала до місця Дніпропетровська, відключив при цьому мобільний телефон. Позивач усіма способами намагався зв'язатися з відповідачкою, але вона не бажала спілкуватися з ним. В травні 2015 року відповідачка ОСОБА_4 зателефонувала позивачу та попросила приїхати до міста Дніпропетровська та забрати малолітню доньку. Після того як відповідачка віддала малолітню дитину позивачу, вона більше не цікавилася життям дитини, не телефонувала, гроші на утримання не надавала. На даний час малолітня ОСОБА_5 проживає разом ним, він піклується про її здоров'я, займається вихованням дитини, та матеріально забезпечує її. Враховуючи вищенаведене, просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3 за місцем його проживання в АДРЕСА_2.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність, за участю його представника.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дитина повністю знаходиться на утриманні батька. Саме батько піклується за доньку, доглядає за нею, займається лікуванням. Мати самоусунулася від виховання малолітньої ОСОБА_5, здоров'ям та її розвитком не цікавиться, з травня 2015 року жодного разу не зателефонувала та не запитала про дитину. Просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - Шестак В.В. позовні вимоги підтримав та не заперечує проти їх задоволення.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є бабусею та дідусем для малолітньої ОСОБА_5. З моменту народження вони піклувалися про онуку, всебічно допомагали у вихованні, вони дуже люблять ОСОБА_5, та турбуються про її майбутнє. З травня 2015 року, після того як відповідачка ОСОБА_4 добровільно віддала онуку ОСОБА_5 її батьку ОСОБА_3, дитина постійно проживає разом з ними в будинку. Їх син - позивач по справі, створив всі умови для повноцінного розвитку дитини, а вони допомагають йому у вихованні, коли він знаходиться на роботі. Саме вони разом з ОСОБА_8 їздили до міста Дніпропетровська забирати онуку. Дитина була голодна та неохайна, в неї загострилося хронічне захворювання - атопічний дерматит, який вони досі лікують. З травня 2015 року, ОСОБА_4 жодного разу не зателефонувала, та не приїхала і не поцікавилася життям дівчинки. Також пояснили, що як бабуся та дідусь докладуть всі зусилля щодо повноцінного розвитку дитини.

Суд вислухав пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи надійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно 27 травня 2015 року Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецький області, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 7 листопада 2012 року було зроблено відповідний актовий запис № 505. Батьками було записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ( а.с.8)

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України кожна заінтересована особа має право звернутися до суду за захистом свого права чи охоронюваного законом інтересу.

Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу України встановлює, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 160, 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з батьком в будинку АДРЕСА_2. ( а.с.9) Окрім позивача та його малолітньої доньки ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_2 проживають батьки позивача - ОСОБА_7 ( власник будинку), ОСОБА_6 та брат позивача - ОСОБА_9, 1998 року народження.

Згідно акту обстеження умов проживання від 8 липня 2015 року, будинок АДРЕСА_2 складається з п'яти кімнат. У малолітньої ОСОБА_5 є окрема кімната з усіма необхідними речами та меблями. В будинку створені всі умов для повноцінного проживання та розвитку малолітньої.

Згідно листа Приморського районного центру Соціальних служб для сім'ї дітей та молоді Маріупольської міської ради № 05-24-619 від 4 вересня 2015 року, в присутності батька і бабусі дитина поводиться природно, весела, допитлива, залюбки грається з ним та має прив'язаність до батька. Батько виконує батьківські обов'язки щодо матеріального забезпечення дитини, задовольняє її потреби у розвитку, що було підтверджено результатами психологічного тестування.

Згідно характеристики з місця проживання виданої Приморським РВ ММУ УМВС України в Донецький області, ОСОБА_3 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило, алкогольними напоями не зловживає, на обліках міськдиспансерах не перебуває.

Згідно характеристики за місцем проживання виданої головою КСН «Селище моряків» від 2 червня 2015 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, як чуйна комунікабельна людина, яка з повагою відноситься до сусідів, без шкідливих звичок. Весь вільний проводить з дитиною, допомагає батькам по господарству.

Згідно довідки Центру первинної медіко-санітарної допомоги № 4 міста Маріуполя, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку з приводу атопічного дерматиту. Лікуванням та оздоровленням займається батько ОСОБА_3

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що на даний час ОСОБА_5 проживає разом з батьком і її вихованням, лікуванням та утриманням займається саме батько ОСОБА_3

Згідно акту обстеження умов проживання від 3 липня 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_4, обстежити квартиру не надалося можливим у зв'язку з тим, що дома нікого не було, було залишено виклик до Служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради на 6 липня 2015 року.

Згідно рапорту лейтенанта міліції УІН Орджонікідзевського РВ УМВС України в Донецький області Напального Є.В., громадянка ОСОБА_4 тривалий в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, місце її проживання встановити не можливо.

Згідно висновку органу опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, від 9 вересня 2015 року за № 04-11-585, про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3, орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області вважає можливим визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене, пояснення сторін, враховуючи умови проживання позивача, його ставлення до дитини, а також враховуючи прихильність дитини до батька, суд вважає за можливе, діючи в інтересах дитини, визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3, за місцем його проживання в будинку АДРЕСА_2, при цьому не позбавляючи мати ОСОБА_4 права на спілкування з дитиною та на її виховання.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень, який на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст. 7, 141, 151, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,218 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа - Орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області - задовольнити.

Встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _______ Шиян В.В.