Ухвала суду № 50253758, 07.08.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/9613/13-ц

Провадження № 2/265/563/14

У Х В А Л А

07 серпня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до відповідача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди.

07 серпня 2014 року від представника відповідача ОСОБА_1 (яка діє на підставі довіреність) надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення по цивільній справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, що знаходиться в провадженні судді Орджонікізевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 Представник відповідача вважає, що розгляд даної справи не можливий до розгляду цивільної справи за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_2 про стягнення нарахованої заборгованості за актом, оскільки в рамках справи за позовом ОСОБА_2 оскаржуються дії по відключенню від мережі електропостачання, у зв'язку зі складання акту про порушення правил ПКЕЕН, а питання про правомірність та обґрунтованість складеного акту про порушення ПКЕЕН розглядається у справі за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, від неї в матеріалах справи є заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву представника відповідача, з урахуванням вище наведених обставин, суд вважає, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, підлягає зупиненню до розгляду цивільної справи за № 265/2170/14-ц за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, зобов'язання відновити електропостачання та стягнення моральної шкоди, зупинити до розгляду цивільної справі за № 265/2170/14-ц за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги

СуддяВ.В. Шиян