Ухвала суду № 50253687, 06.06.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2520/14-ц

Провадження № 2/265/1487/14

У Х В А Л А

06 червня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

за участю захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі, клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільно нажитого майна.

На даний час в добровільному порядку сторони не можуть визначити вартість майна придбаного в період шлюбу, а саме автомобіля Хюндай, державний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, а тому позивач ОСОБА_3 просить суд призначити судову авто товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості автомобіля.

Адвокат позивача ОСОБА_2 повністю підтримала клопотання позивача та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Адвокат відповідача ОСОБА_1 питання щодо призначення експертизи поклала на розсуд суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно до ст. 57 ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Заявлене клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи відповідає вимогам ст. 143 ЦПК України, позивачем наведенні обставини, що можуть бути підтвердженні цими доказами, вирішення порушених питань має суттєве значення і потребує спеціальних пізнань у галузі товарознавства .

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 57, 137, 144 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 юридична адреса: АДРЕСА_1.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Визначити дійсну на момент оцінки вартість, автомобіля Хюндай Веракруз, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків автотоварознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, свої заперечення проти неї сторони можуть включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ________ Шиян В.В.