Ухвала суду № 50253591, 15.11.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6033/13-ц

Провадження № 2/265/2355/13

У Х В А Л А

15 листопада 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву представника позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Маріуполі ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Маріуполі до ОСОБА_3, Територіального відокремленого без балансового відділення Філії - Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк" про визнання права на отримання грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2013 року представник позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Маріуполі звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_3, Територіального відокремленого без балансового відділення Філії - Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк" про визнання права на отримання грошових коштів.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 (яка діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про зобовязання Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори надати суду інформацію про коло спадкоємців які звернулися з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та обсягу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2002 року.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Територіально без балансового відділення Філії - Донецького обласного управління ПАТ "Ощадбанк" ОСОБА_5 (яка діє на підставі довіреності) не заперечували проти задоволення заявленого клопотання представником позивача та витребування вище зазначених відомостей.

Відповідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для повного, обєктивного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів та витребувати заявлені останньою відомості з компетентного органу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представником позивача ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України у місті Маріуполі ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Четверту Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про коло спадкоємців які звернулися з заявами про прийняття спадщини або відмову від її прийняття та обсягу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 16 квітня 2002 року.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя _______В.В. Шиян