Ухвала суду № 50253578, 13.01.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4216/13-ц

Провадження № 2/265/3424/13

У Х В А Л А

13 січня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 (який діє на підставі довіреності) було заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» розрахунок заборгованості із зазначенням сум - надходжень, щодо погашення заборгованості та сум нарохованих проценів за кредитним договором № DNH4KP74810521 від 26 липня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та ОСОБА_1

Представником позивача ОСОБА_3 (яка діє на підставі довіреності) не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання представником відповідача та витребування необхідних відомостей.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що заявлене клопотання представником відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За ч.2 цієї статі способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Суд вважає, що представник відповідача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приватбанк» надати суду завірений належним чином розрахунок заборгованості із зазначенням сум- надходжень, щодо погашення заборгованості та нарохованих сум проценів за кредитним договором № DNH4KP74810521 від 26 липня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» (з 05 жовтня 2011 року ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі Банківської ліцензії № 22) та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає

ОСОБА_5