Ухвала суду № 50253189, 10.07.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8686/2012

Провадження № 2-п/265/45/13

У Х В А Л А

10 липня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Бойко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду від 11 грудня 2012 року, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, третя особа ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що суд ухвалив заочне рішення в його відсутності, у звязку з його неявкою в судові засідання, проте жодної судової повістки про виклик до суду він не отримував тобто належним чином повідомлений не був. Про те, що в провадженні суду знаходилась вищевказана справа, він дізнався після того, як отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію рішення він отримав в канцелярії суду 27 червня 2013 року, про що свідчить його підпис в журналі видачі рішень по цивільним справам. Також йому відомо, що третя особа по справі ОСОБА_2 не зявлялась в судові засідання, про день та час слухання справи повідомлена не була та не отримувала копію заочного рішення. З ухваленим рішення він не згоден, зокрема із сумою нарахованих процентів та сумою плати за користування кредитом. З урахуванням того, що він був позбавлений процесуального права надати заперечення на позовну заяву і докази в обґрунтування своєї правової позиції, просить скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Представник ТОВ «ФК «Єврокапітал» ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, в судове засідання зявився, проти скасування заочного рішення заперечував, про що подав письмові заперечення.

Статтею 228 ЦПК передбачено, що заочне рішення може бути перегляду не судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 копію заочного рішення отримав 27.06.2013 року та звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення 01.07.2013 року, тому строк для подання вказаної заяви ним не пропущено. Про розгляд позовної заяви належним чином не був повідомлений, має докази, які не були враховані судом при ухваленні вищезазначеного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 11.12.2012 року.

Керуючись ст.ст. 60, 224-233 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 11 грудня 2012 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2012 року, яким задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору, третя особа ОСОБА_2.

Призначити розгляд справи на 31 липня 2013 року на 10:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____