Ухвала суду № 50253002, 19.03.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/1943/13-к

Провадження № 1-кс/265/153/13

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 березня 2013 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.О., при секретарі Скоробогатько Г.О., за участю:

старшого слідчого СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майора міліції ОСОБА_2,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майора міліції ОСОБА_2, погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецкої області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майора міліції ОСОБА_2, погоджене зі старшим прокурором прокуратури міста Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська б. 31 Б.

У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Маріупольської ОДПІ Донецькій області ДПС здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні №3201305290000017 у відношенні невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2013 року, в міську лікарню № 4 м. Маріуполя потрапив гр. ОСОБА_4, з діагнозом: алкогольна інтоксикація. Згідно пояснень гр. ОСОБА_5, він придбав у невідомої йому особи, в магазині Вера, розташованому за адресою: м. Маріуполь вул. Київська 31-б, декілька пляшок алкогольних напоїв, після вживання вмісту одної з них, він опинився на стаціонарному лікуванні в Маріупольській міській лікарні №4, та був виписаний після лікування. Згідно протоколу допита гр. ОСОБА_4, було встановлено, що він вказані алкогольні напої в кількості трьох пляшок ємкістю 0,5л. кожна, придбав 08.03.2013 р. в магазині Вера, розташованому за адресою: м. Маріуполь вул. Київська 31-б, за ціною 14 грн. за одну пляшку. Також ОСОБА_6 пояснив, що у вказаному магазині реалізовувалась горілка на розлив, яка знаходилась в пластикових пляшках різних ємкостях. ОСОБА_4 пояснив, що після вживання приблизно 150-200 гр. вказаної горілки, він відчув погіршення свого стану та опинився 08.03.2013 р. на стаціонарному лікуванні Маріупольській міській лікарні №4 про що свідчить виписний епікриз, що додається. Згідно виписного епікризу, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в Маріупольській міській лікарні №4 з 08.03.2013 р. по 09.03.2013р., поступив з діагнозом: отруєння сурогатами алкоголю, заключний діагноз: гостре побутове отруєння сурогатами алкоголю.Громадянином ОСОБА_4 було надано для проведення огляду дві скляні пляшки ємкістю 0,5л кожна, заповнені повністю прозорою рідиною та укупорені ковпачками з алюмінієвої фольги жовтого кольору з відривним кільцем, обклеєні етикеткою з написом "Горілка Пшенична мрія" виробник ТОВ Латона-Інвест. Україна, 87200, Донецька обл., Старобешівський р-н, смт. Старобешеве, пров. Новий, 1. Тел.(062) 3481515. Адреса потужностей виробництва: Україна, 87200, Донецька обл., Старобешівський р-н, смт. Старобешеве, пров. Новий, 1. Ліцензія №556. Код ЄДРПОУ 34124927. ДСТУ 4246:2003. Місткість 0,5 дм, міцність 40%об., а також обклеєні контретикетками. На контретикетці вказана дата розливу 07.11.12. Пляшки поверх ковпачків обклеєні марками акцизного збору серії та номеру: 05 ААБН 801341 06/12 9,174 грн, 05 ААБН 801352 06/12 9,174 грн. Вищевказані дві скляні пляшки ємкістю 0,5л кожна, заповнені прозорою рідиною, надані ОСОБА_4, мають значення для кримінального провадження №3201305290000017 у звязку з чим були вилучені в ході огляду, що проводився.

У ході проведених оперативно-розшукових заходів встановлено факт зберігання та реалізації у магазині Вера, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б, горілки "Горілка Пшенична мрія", виробництва ТОВ Латона-Інвест і невідомої горілки в пластикової тарі. Також встановлено особу яка реалізує вказану горілку - це гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 1, кв. 4.

З метою підтвердження факту зберігання та реалізації магазині Вера, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в ході проведення досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні горілки, що зберігається та реалізується за вищевказаною адресою, а також документів, підтверджуючих факт придбання вищевказаної горілки та реєстраційних і дозвільних документів на право заняття підприємницькою діяльністю, в т.ч. на торгівлю алкогольними напоями.

У разі відсутності вищезазначених речей та документів, не буде обєктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у магазині Вера, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б, та їх вилучення, а саме: горілки "Горілка Пшенична мрія", виробництва ТОВ Латона-Інвест і невідомої горілки в пластикової тарі, що зберігається та реалізується за вищевказаною адресою, а також документів, підтверджуючих факт придбання вищевказаної горілки та реєстраційних і дозвільних документів на право заняття підприємницькою діяльністю, в т.ч. на торгівлю алкогольними напоями.

Слідчий СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майор податкової міліції ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що вищевказані речі та документи можуть підтвердити факт незаконного зберігання та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, та можуть бути використані як докази причетності осіб, що зберігають та здійснюють реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. Вилучення вищезазначених речей та документів також обумовлено необхідністю проведення судово-хімічної та криміналістичної експертиз, що також будуть використані в якості доказів. Таким чином, будь-яким іншим способом, крім вилучення вищевказаних речей та документів в магазині Вера, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б, неможливо довести причетність осіб, що зберігають та здійснюють реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв за вказаною адресою до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України. Крім того пояснив, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних у клопотанні речей і документів, тому просив провести розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно до положень ч. 5,7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали у відношенні невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №3201305290000017 від 13.03.2013 року. Встановлено, що вказані речі та документи перебувають у приміщенні магазина Вера, розташованому за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б.

Згідно довідки Реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції №901077 від 15.03.2013р., нежитлова будівля, що знаходиться за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б, інформація по власнику відсутня. Згідно договору б/н від 21.02.2013 року, суборенди нежитлової будівлі за адресою: м.Маріуполь, вул. Київська 31-б належить ФЛП ОСОБА_8, який в свою чергу здає в оренду ОСОБА_7 частку нежилого приміщення 8 кв.м., для ведення господарської діяльності.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майором податкової міліції ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 204 КК України, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до положень ст.162 КПК України, а також доведено, що перелічені у клопотанні речі та документи знаходяться у володінні ОСОБА_7 в магазині Вера за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 31-б. Крім того доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних у клопотанні речей і документів, тому суд розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши працівникам СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 та знаходяться в частині 8 кв.м. магазину Вера розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31-б

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майора податкової міліції ОСОБА_2, погодженого зі старшим прокурором прокуратури м. Маріуполя ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Маріупольської ОДПІ Донецької області ДПС майору податкової міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_7 та знаходяться в частині 8 кв.м. магазину Вера розташованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, 31-б, а саме: "Горілка Пшенична мрія", виробництва ТОВ Латона-Інвест і невідомої горілки в пластикової тарі, що зберігається та реалізується за вищевказаною адресою, а також документів, підтверджуючих факт придбання вищевказаної горілки та реєстраційних і дозвільних документів на право заняття підприємницькою діяльністю, в тому числі на торгівлю алкогольними напоями, іншого майна здобутого злочинним шляхом, а також предметів та документів, які забезпечать швидке виконання завдань кримінального судочинства та можуть бути доказами під час судового розгляду, та надати можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали з 19 березня 2013 року по 19 квітня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.О.Костромітіна

Ухвала оголошена, вручена її копія ________2013 року.

______ _____________

(підпис) (ПІБ особи)