Справа №2-4853-10 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2010 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Мороз Л.І.
при секретарі ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман з участю відповідачки ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.09.2010 року представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.
Представник ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судове засідання не з*явився надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовільнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання заявилася, позов визнала.
Судом встановлено, що 27.03.2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №174Б/08-8 від 0б.02.2008року (а.с.4-6).
Відповідно до умов вказаного кредитного договору, відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 5500,00 гривень, зі строком погашення до 10.03.2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.
Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору ОСОБА_2 не виконуються, а тому станом на 22.092010 року у неї перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 8344,00грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5053,00 гри. , несплачені проценти за користуванням кредитом 2469,17 гри, плата за пропуск платежів 821,69грн.
Згідно ст.212 ЦК України, при порушенні позичальником будь-якого з зобов*язань по погашенню кредиту, згідно графіка та п.п. 1.4., 2.3.1., 3.3 вказаного договору чи порушення п.п. 2.2.8. теперішнього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 30% річних, розраховані від суми залишку непогашеної, згідно графіку, заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов*язаний повернути позикодавчеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором, Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно з ч. 1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно ч. І ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків,зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. І ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач усі свої договірні зобов'язання виконує належним чином.
Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За загальним правилом, встановленим ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на мовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ао положень ст.611 ЦК- України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і сплата штрафу (неустойки).
Згідно ч.і ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.
Згідно ст.79 ЦПК України з ОСОБА_2 потрібно стягнути на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 у відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 83,44 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
Керуючись ст.509, 547, 553-554, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 15, 81, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ПАТ "ВіЕйБі Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором №174Б/08-8 від 06.02.2008 року у сумі 8344 (вісім тисяч триста сорок чотири дві грн. 00 коп.) гривень в тому числі: заборгованість за кредитом 5053 (п*ять тисяч п*ятдесят три грн. 00коп.), несплачені проценти за користуванням кредитом 2469,17 (дві тисячі чотириста шістдесят дев*ять грн. 17коп.), плата за пропуск платежів 821,69грн.(вісімсот двадцять одна грн. 69коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 у відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 83,44 грн. (вісімдесят три грн. 44 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) гривень.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом 10- днів з дня проголошення рішення.
Головуючий суддя -
Судове рішення № 50252525, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 21.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4853/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: