Ухвала суду № 50252489, 14.09.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3904/15

Єдиний унікальний № 235/8046/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2014р. Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року позивач ПАТ «Український бізнес банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1551228грн. 72коп.

Паралельно до позовної заяви надано заяву про витребування у відповідачки доказів, а саме: копії кредитного договору від 30.11.2015р. № КСПДФ/1007071, укладеного з відповідачкою; копії додаткових угод до договору; договори забезпечення виконання кредитних зобовязань(договір іпотеки, застави, поруки, тощо); докази сплати платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; документи, повязані з виконанням кредитного договору(заява про видачу кредиту, листування з банком) та копію паспорту відповідачки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст..137 ч.1 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Розгляд таких клопотань проводиться в судовому порядку.

Згідно листа Укрпошта 27.11.2014р. з 27 листопада 2014р. Укрпошта припинила приймання поштових відправлень на територію Донецької та Луганської областей до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, зокрема, до переліку цих міст відноситься м.Донецьк.

Враховуючи те, що до пошту м.Донецька не можливо відправити, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» в задоволенні заяви про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.