Ухвала суду № 50249454, 10.09.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/4900/2015

Справа №263/11042/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Ікорська Є.С., при секретарі Корзініній О.О., за участю прокурора Федченко А.О., розглянувши клопотання слідчого відділу по розслідуванню злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Тимчука В.О про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу по розслідуванню злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області капітана міліції Тимчука В.О знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12015050000000814 від 09.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

10.09.2015 року слідчий відділу по розслідуванню злочинів в сфері господарської діяльності СУ ГУМВС України в Донецькій області капітанаміліції Тимчук В.О за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП «ВАЛЯВА» (ЄРДПОУ 21053242), зловживаючи службовим становищем, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами підписали акт приймання-передачі сміттєвозу «ВЛІВ СУПЕР МІНІ Б 9-8 GZ 3309» до договору № 42/249 від 16.10.2013р. про закупівлю товару, на підставі завідомо неправдивого офіційного документу - акту приймання-передачі від 22.10.2013р. до договору №42/249 від 16.10.2013р. та платіжного доручення №6 від 30.12.2013р.. Володарська селищна рада 31.12.2013 на рахунок ПП «Валява», директором якого був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно були перераховані бюджетні кошти у сумі 318 000 грн., що на момент скоєння кримінального правопорушення в 250 та більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та завдало тяжкі наслідки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: протоколами допитів свідків, речовими доказами, висновком експерта.

Підозрюваному ОСОБА_3 неодноразово поштою були спрямовані повістки про виклик, а також останній неодноразово викликався в телефонному режимі за номером НОМЕР_1, однак до теперішнього часу ОСОБА_3 на виклик не прибув.

Згідно з ч.4 ст.189 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,190 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити його до Жовтневого районного суду міста Маріуполя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню 6 (шести) місяців із дати постановлення ухвали або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Управління СБ України в Донецькій області та контролю прокурору Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.С.Ікорська