Постанова № 50249048, 18.07.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1896/13-п

Провадження № 3/226/287/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського відділення Красноармійської обєднаної Державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 7 жовтня 1948 року в х. Середній Лопатинський Верхнєдонського району Ростовської області, Росія, громадянина України, займає посаду генерального директора ДП «Красноармійськвугілля», мешкає в м.Димтров, Донецької області, вул.Черняховського, б.18-а, за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

29 квітня 2013 року під час документальної виїзної планової перевірки Державного підприємства «Красноармійськвугілля», розташованого по вулиці Ватутіна, буд.1 в місті Димитров Донецької області, яке очолює його генеральний директор ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи, яке полягає в неперерахуванні податку на доходи фізичних осіб у строки, встановлені для місячного податкового періоду, а саме за серпень 2011 року - в сумі 365184,01 грн., за листопад 2011 року - в сумі 11739,17 грн., а всього на суму 376923,18 грн.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 152-к/к від 21.12.2012 року призначений на посаду генерального директора ДП «Красноармійськвугілля» і як посадова особа зазначеного підприємства, несе відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування.

Порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи ДП «Красноармійськвугілля» у серпні та листопаді 2011 року підтверджуються актом Державної податкової служби від 29.04.2013 року №248/22-2/32087941, складеним за результатами документальної виїзної планової перевірки (арк..спр.5-12). Сума не перерахованого податку на доходи фізичних осіб за зазначений період становить 365184,01 грн. Згідно довідки ДП «Красноармійськвугілля» заробітна плата за серпень 2011 року виплачена 12.09.2011року та 28.09.2011року, за листопад 2011 року 08.12.2011 та 28.12.2011року.

Таким чином, несвоєчасним перерахуванням податку на доходи фізичних осіб та неподання відомостей про виплачені доходи субєктом господарювання порушені вимоги

ч.1 п.127.1 ст.127, пп.168.1.2, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу України.

Неутримання до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів, неперерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством) тягне за собою адміністративну відповідальність посадової особи, передбачену ч.1 ст.163-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1Т у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведена наявністю досліджених судом доказів, якими є акт Державної податкової служби від

29.04.2013року та протокол №7-17-1 від 27.06.2013 року про адміністративне правопорушення, які ОСОБА_1 не оскаржуються.

Відповідно до ст.245 КпАП України завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

За правилами п. 7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених статтею 38 КУпАП.

Частиною другою ст. 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення податкового обліку вчинено ОСОБА_1Т поза встановленими законом межами притягнення до адміністративної відповідальності, це є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-4 ч.1, 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СуддяЛ.І.Клепка