Постанова № 50248978, 01.07.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1685/13-п

Справа 3/226/252/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася 3 грудня 1984 року в місті Новосибірськ, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає у місті Димитров, вул. Тельмана, буд. 26,

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2013 року гр-н ОСОБА_1 біля будинку № 42 по вул. Темерязєва м Димитров, являючись фізичною особою, здійснювала операції з ломом чорних металів, не маючи спеціального дозволу на заняття таким видом підприємницької діяльності. А саме: скупила у гр-на ОСОБА_2 по вул. Темерязєва металобрухт за 20 грн., а також здійснювала подібні операції на території міста Димитров, чим порушила п. 1,2 ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999року № 619-ХІ, а саме порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України, підтверджується протоколом огляду та вилучення металобрухту від 14.06.2013 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Доказів на спростування даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ст.164-10, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 164-10КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією металобрухту у власність держави.

Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081100, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка