Постанова № 50248764, 07.06.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1255/13-п

Провадження № 3/226/205/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Димитрова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Новоекономічне Красноармійського району Донецької області, не одруженого, працює на збагачувальній фабриці «Свято-Варваринська» електрослюсарем, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2013 року о 20 годині 50 хвилин по вулиці Ватутіна в місті Димитрові Донецької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем CHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в порушеннях вимог п. 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., зобовязуючих водіїв перед початком обгону переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, зазначених вимог не виконав і при здійсненні обгону рухаючогося попереду в попутному напрямку автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який подав сигнал повороту ліворуч, здійснив зіткнення з зазначеним автомобілем, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні визнав повністю і суду пояснив, що 25.04.2013 року о 20.00 годині він на своєму автомобілі CHEVROLET AVEO, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухався по вулиці Ватутіна в місті Димитрові в районі банку «Аваль». Попереду нього по тій самій смузі їхав автомобіль «DAEWOO NEXIA», який, маючи намір повернути вліво, ввімкнув лівий сигнал повороту. Не придавши цьому необхідного значення та розраховуючи на те, що встигне його обігнати, він почав виконувати обгін, проте уникнути зіткнення йому не вдалося, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Визнає, що допустив необачність та що зіткнення автомобілів виникло з його вини.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративний протокол і долучені до нього матеріали, схему наслідків ДТП, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні та застосуванні виду стягнення за вчинене адміністративне правопорушення суд виходить як з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, так і враховує характер вчиненого правопорушення, а також помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття правопорушника, притягнення до адміністративної відповідальності вперше. Зазначені обставини дають підстави для висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді мінімального штрафу, визначеного санкцією ст.124 КУпАП. Суд вважає, що таке стягнення буде повністю відповідати принципам законності та

обгрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його за ст. 124 КпАП України адміністративному стягненню в виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 340 грн., які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31114149700034, отримувач: державний бюджет м.Димитрова, код платежу: 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров) 21081300, МФО 834016.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілим, або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка