Постанова № 50248725, 15.05.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3434/2012

Дело № 1/226/30/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2013г. Димитровский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Петунина И.В.,

при секретаре Альберти Е.В.,

с участием прокурора Белобловского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, судим:

14.05.2010г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.309 ч.1 УК Украины к 50 необлагаемым минимумам доходов граждан, что соответствует 850 грн;

30.03.2011г. Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст.389 ч.1, 71 ч.1, 72 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы и штрафу 650 грн., штраф исполнять самостоятельно, освобождён 22.06.2012г. условно-досрочно на 5 месяцев 1 день,

не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 по ст.309 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении незаконного изготовления и хранения наркотических средств без цели сбыта ст.309 ч.2 УК Украины.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1295/11 от 02.04.2013г., ОСОБА_1 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Прокурором заявлено ходатайство о проведении в отношении ОСОБА_1 стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Подсудимый не возражал против проведения указанной экспертизы.

Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1295/11 от 02.04.2013г., ОСОБА_1 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах с целью изучения личности подсудимого, его психического статуса, вменяемости на момент совершения им преступления, а также в настоящее время, дать обоснованную оценку психическому состоянию испытуемого и решить экспертные вопросы в условиях амбулаторного освидетельствования не представляется возможным, учитывая, что для этого необходимы специальные познания в области психиатрии, следует провести стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.76, 273, 296 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить по уголовному делу в отношении ОСОБА_1, обвиняемого по ст.309 ч.2 УК Украины стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, производство которой поручить Донецкому областному центру судебно-психиатрических экспертиз.

На разрешение экспертизы поставить следующие вопросы:

1.Не страдает ли ОСОБА_1 в настоящее время и не страдал ли на момент инкриминируемого деяния каким-либо психическим заболеванием или расстройством психики?

2.Мог ли ОСОБА_1 в период инкриминируемого деяния, а также в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими?

3.Нуждается ли ОСОБА_1 в применении принудительных мер медицинского характера?

Для исследования экспертам направить копию настоящего постановления, материалы уголовного дела.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст.384 и ст.385 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей в Артёмовском следственном изоляторе Донецкой области.

Для проведения экспертизы этапировать ОСОБА_1 из Артёмовского следственного изолятора Донецкой области в следственный изолятор г.Донецка.

Постановление для исполнения направить начальнику Артёмовского следственного изолятора Донецкой области и для сведения начальнику следственного изолятора г.Донецка.

Судья