Постанова № 50248540, 17.04.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/858/13-п

Справа № 3/226/157/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 27 січня 1982 року у місті Димитров Донецької області, громадянин України, одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м. Димитров, вул.Тельмана, буд. 27,

за статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

29 березня 2013 року о 17.15 год., на м-ні «Молодіжний» в м.Димитров Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не зупинився на вимогу працівника ДАІ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АВ2 № 254013 від 29 березня 2013 року.

В суді ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнав, підтвердив, що дійсно не зупинився на вимогу працівника ДАІ, оскільки не зрозумів, що треба було зупинитися.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене статтею122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, засвідченим підписами свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у суді.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 122-2, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 11 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 187 (сто вісімдесят сім) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.В.Петунін