Постанова № 50248478, 12.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/484/13-п

Справа № 3/226/92/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 18 лютого 1966 року в м.Донецьк, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року о 10.00 год., на 459 кілометрі автошляху Знамянка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на розділювальну смугу газон та здійснив рух по ній, що призвело до пошкодження газону, а також забруднив проїзну частину брудом, створивши небезпечні умови для дорожнього руху у порушення вимог ст.16 Закону України «Про дорожній рух України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АА2 № 778887 від 31.01.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: створив перешкоду для дорожнього руху, забруднивши дорожнє покриття.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, актом обстеження місця пошкодження газону.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.139 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 139 Кодексу України

про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 340 (триста сорок) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.В.Петунін