Справа № 226/321/13-к
Дело №1/226/45/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 марта 2013 года Димитровский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Петунина И.В.,
при секретаре Заговоричевой Н.В.,
с участием прокурора Белобловского Р.В.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Димитров дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего детей, работающего горнорабочим подземным на участке КТ-4 шахты « 1/3 Новогродовка», ранее судимого 17 июля 2008 года Ворошиловским районным судом г.Донецка по ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 22 октября 2010 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 1 день, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, обвиняемого по ст.185 ч.3 УК Украины;
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не имеющего детей, работающего горнорабочим на участке ПР-3 шахты « 1/3 Новогродовка», не судимого в порядке ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, обвиняемого по ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Органом досудебного следствия подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Слушание дела в судебном заседании назначено на 14.15 час. 28.03.2013 г., однако свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела уведомлялись в установленном законом порядке.
В соответствии со статей 292 УК Украины, если не все вызванные свидетели и эксперты явились, суд, выслушав мнение участников судебного процесса о возможности рассмотрения дела выносит постановление о дальнейшем рассмотрении дела или отложении.
Учитывая мнение прокурора, участников судебного заседания, суд считает необходимым неявившихся свидетелей приводом доставить в суд.
Согласно ч.11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины, вступившего в силу 20.11.2012 года, уголовные дела, которые до дня вступления в силу этого Кодекса поступили в суд от прокуроров с обвинительным заключением, постановлением о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера, постановлением о направлении дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности, рассматриваются судами первой, апелляционной и кассационной инстанций и Верховным Судом Украины в порядке, который действовал до вступления в силу этого Кодекса.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины (в редакции 1960 года), ч.11 Раздела ХІ Переходные положения УПК Украины (в редакции 2012 года), суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в помещение Димитровского городского суда Донецкой области по адресу: г. Димитров Донецкой области, ул. Артема, 73 на 13.00 час. 16 апреля 2013 года свидетелей:
- ОСОБА_4, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
- ОСОБА_5, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11;
- ОСОБА_8, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12.
Исполнение постановления суда поручить Димитровскому ГО ГУМВД Украины в Донецькой области.
Постановление суда обжалованию не подлежит.
СудьяИ.В.Петунин
Судове рішення № 50248470, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 28.03.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/321/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: