Ухвала суду № 50248460, 28.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4027/2012

Cправа № 2/226/57/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ПП «Домінант-Сервіс» ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСББ «Ландиш» ОСОБА_6

третьої особи КП «СЄЗ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, задоволені вимоги позивача та з відповідача стягнута заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 25.11.2010 року до 01.03.2012 року в сумі 2564,28 грн.

Відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в обґрунтування якої зазначив, що суд при постановленні рішення, в описовій його частині допустив помилку, зазначивши його прізвище як ОСОБА_7

Сторони, їх представники та представники третіх осіб до суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення. Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідач наполягає на задоволенні заяви, представник позивача не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При постановленні даного рішення в тексті описової його частини була допущена описка, а саме: прізвище відповідача ОСОБА_3 зазначено як «ОСОБА_7В.», тому цю описку необхідно виправити.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ст.219 ЦПК України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У тексті описової частини рішення Димитровського міського суду Донецької області від 25 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, виправити описку та вважати правильним прізвище відповідача ОСОБА_3

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Петунін