Постанова № 50248422, 19.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/517/13-п

Справа № 3/226/95/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянув матеріал, що надійшов з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась 10 вересня 1976 року в Красноармійському районі Донецької області, громадянка України, займає посаду заступника начальника Управління комунальної власності Димитровської міської ради, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року об 11.30 год. в м.Димитров, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, яке виразилось у тому, що вона будучи відповідальною посадовою особою не виконала законні приписи ДАІ № 4, 5, 6 від 14.02.2013 року та своїми діями скоїла правопорушення відповідальність за яке передбачена статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АН1 № 611269 від 25.02.2013 року.

До суду ОСОБА_1 не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями приписів № 4, 5, 6 від 14 лютого 2013 року, поясненнями ОСОБА_1І в протоколі про адміністративне правопорушення, які вона надала безпосередньо після вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме вчинила невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та характер правопорушення, тому вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 188-28, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до статті 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31114149700034 отримувач державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ.В.Петунін