Ухвала суду № 50248355, 15.02.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3866/2012

Cправа № 2/226/26/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

15 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2013 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення, частково задоволені вимоги позивача та з відповідача стягнуто суму пені в розмірі 24299,25 грн., аліменти в твердій грошовій сумі 944,50 грн. щомісячно до 08.05.2029 року на утримання дитини та на утримання позивача щомісячно 944,50 грн. до 08.05.2014 року.

Суд вважає, що при постановленні даного рішення в його тексті, а також в резолютивній його частині була допущена описка, а саме: замість частки « 1/4» в тексті зазначено англійську букву «j», дана помилка виникла у звязку з технічними властивостями роздрукування рішення з системи автоматизованого документообліку суду. Крім того, в абзаці першому резолютивної частини рішення судом не зазначено, що рішення задоволено частково, а тому ці описки необхідно виправити.

Учасники судового розгляду до суду не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У тексті рішення Димитровського міського суду Донецької області від 9 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення виправити описку та вважати правильним значення частки « 1/4» замість «j».

У резолютивній частині рішення Димитровського міського суду Донецької області від 9 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення, виправити описку та викласти абзац перший в такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування на літнє оздоровлення, задовольнити частково.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В.Петунін