Ухвала суду № 50248272, 15.02.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3866/2012

Справа № 2/226/26/2013

У Х В А Л А

про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України

«Про виконавче провадження»

15 лютого 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2013 року рішенням Димитровського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення.

12.02.2013 року позивач ОСОБА_1 в порядку ст.369 ЦПК України звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» шляхом внесення до нього ідентифікаційного коду боржника, оскільки відсутність в виконавчому листі таких даних унеможливлює виконання судового рішення. На підтвердження достовірності даних про ідентифікаційний код боржника надала картку платника податків ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає, що вимога заявника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно», який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, є обовязковою вимогою до виконавчого документу. На момент винесення судового рішення дані про ідентифікаційний код боржника були відсутні.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника привести виконавчий лист у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявником надані дані про ідентифікаційний код боржника, про які не було відомо позивачу та суду при ухваленні рішення, суд вважає за можливе з метою забезпечення виконання судового рішення привести виконавчий лист відповідно до вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» і внести до нього доповнення шляхом зазначення в виконавчому листі ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» задовольнити.

У виконавчий лист № 2/226/26/2013, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 9 січня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у звязку з несплатою аліментів, визначення аліментів у твердій грошовій сумі, зобовязання сплати на лікування та літнє оздоровлення внести відомості про ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Раніше виписаний виконавчий лист № 2/226/26/2013, виданий 22.01.2013 року вважати таким, що не підлягає виконанню та відкликати його з ВДВС Димитровського міського управління юстиції в Донецькій області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петунін І.В.