Постанова № 50248229, 22.01.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/83/13- п

Справа № 3/226/23/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Димитров та автомобільно-технічної інспекції УДАІ ГУМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 09.10.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: вул..Леваневського, 100, м.Димитров Донецької області,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2011 року о 14.00 годин в м.Димитров по вул.Леніна біля магазину «Промхімхоз», водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом «Урал»державний номерний знак 15-44 ДОЮ, з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Пройти огляд на стан алкогольного спяніння за допомогою спеціальних технічних засобів та пройти огляд на стан алкогольного спяніння у закладі охорони здоровя ухилився шляхом відмови.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу робітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Факт ухилення у встановленому порядку огляду на стан спяніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 611139 від 06.11.2012 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, де він пояснив, що керував мотоциклом «Урал»д.н. 15-44 ДОЮ, випив 0,5 л пива, у лікарню не поїде. Також факт ухилення від проходження медогляду у встановленому законодавством порядку підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, де він вказав, що 06.11.2012р. о 14.00 годин він їхав на мотоциклі «Урал»д.н.15-44 ДОЮ у м.Димитров по вул.Леніна біля магазину «Промхімхоз». Напередодні він вжив 0,5 л пива «Сармат Світле». Від продування «Драгер»та їхати у лікарню на медичне освідчення у присутності свідків відмовляється.

Крім цього, ОСОБА_1 постановою судді Димитровського міського суду Донецької області від 04.02.2011р. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

За таких обставин, враховуючи особу винного, те, що ОСОБА_1 неодноразова притягався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, обставини справи, суддя вважає можливим накласти покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.10.1981р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які необхідно сплатити на р/р 31114149700034, отримувач: Державний бюджет м.Димитров, код платежу: 21081300, ЄДРПОУ 34686500, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО: 834016.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: