Справа № 0513/4187/2012
Справа № 2/0513/1332/2012
У Х В А Л А
25 грудня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів, зобовязання сплати витрат на оздоровлення,
В С Т А Н О В И В:
20.12.2012р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів, зобовязання сплати витрат на оздоровлення. Позивачем надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 107,30 грн. та заявлена вимога про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним становищем.
Згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, позивачем взагалі не вказаний свій майновий стан та не додані щодо нього відповідні документи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що для звільнення позивача від сплати судового збору не має законних підстав і судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.
Разом з тим, згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевказане, оскільки позовна заява надійшла до суду 18.12.2012р. (відповідно до поштового штемпелю), то позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01.01.2012р. (за змістом Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік», мінімальна заробітна плата з 01.01.2012р. складає 1073 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, на рахунок 31217206700034, отримувач: УДКСУ у м.Димитров, ЄДРПОУ суду: 14276705, МФО: 834016, ЄДРПОУ банку: 37803436, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код бюджетної класифікації доходів: 22030001. З урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 107,30 грн., суддя вважає що позивач повинна сплатити ще 668,75 грн. (776,05 107,30).
Крім цього, згідно п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
У позовній заяві ціна позову не вказана.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додані документи про сплату у повному обсязі судового збору та не вказана ціна позову.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.82, 119, 121, 292, 293 ЦПК України, ст.ст.4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_3 у звільненні від сплати судового збору за позовною заявою .
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за ухилення від сплати аліментів, зобовязання сплати витрат на оздоровлення, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судового збору. Ухвала судді в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 50247900, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0513/4187/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: