Постанова № 50247724, 15.11.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/3721/2012

Справа № 3/0513/548/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2012 року суддя Димитровського мiського суду Донецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матерiал, який надiйшов вiд Димитровського МВ УМВС Украiни в Донецькiй областi про притягнення до адмiнiстративноi вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, судиму 30.07.2007 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, працюючої швачкою ПП «Пильник», мешкаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року у відношенні гр-ки ОСОБА_2 на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на дванадцять місяців.

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 04 вересня 2012 року у відношенні гр-ки ОСОБА_2 були внесені зміни до вказаної постанови. Згідно п.4 даної постанови гр-ка ОСОБА_2 була зобовязана зявлятись на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України Донецької області 1,2,3,4 понеділок кожного місяця. Однак 22.10.201 року ОСОБА_2 на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області не з'явилася без поважної причини, чим порушила п. 4 встановлених йому обмежень, і скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 скоєння адміністративного правопорушення визнала і суду пояснив, що з постановою суду про встановлення їй адміністративного нагляду вона була ознайомлена особисто під розпис. Вона розуміє, що знаходиться під адміністративним наглядом і що за невиконання вказаної постанови настає адміністративна відповідальність, проте незважаючи на це, 22 жовтня 2012 року не з'явилася на реєстрацію без поважної причини.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 008882 від 31 жовтня 2012 р., копією постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 04.09.2012 року про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

Дослідивши обставини справи та вислухавши пояснення ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки вона не з'явилася без поважної причини на реєстрацію до Димитровського МВ УМВС України в Донецькій області.

.Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187 ч.1, 283, 284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 за ч. 1 ст.187 КУпАП та застосувати до неї покарання у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 (пятдесят одна) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

СуддяІ.Г.Перекупка