Справа № 0513/3363/2012
Справа 3/0513/493/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2012 суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійської Обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 3 грудня 1964 року в м.Донецьк, громадянин України, директор ТОВ «Лодіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2012 року об 11.20 год. при перевірці працівниками Красноармійської Обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби порядку ведення податкового обліку ТОВ «Лодіс», виявлено порушення, вчинене директором товариства ОСОБА_1, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 30.06.2012 року на суму 227033 грн., в тому числі за періодами: ІІ квартал 2011 року 27103 грн., ІІІ квартал 2011 року 29500 грн., ІV квартал 2011 р. 29500 грн., І квартал 2012 року 50017 грн., ІІ квартал 2012 року 90913 грн.; заниження податку на додану вартість за листопад 2011 року на суму 2110 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 до суду не зявився, про час і місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи є його клопотання з проханням розглянути дану справу без його участі.
За результатами перевірки працівниками податкового органу 30 серпня 2012 року складений акт про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2011 р. по 30.06.2012 р. № 469/22-2/30443831, за фактом вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення складений протокол про адміністративне правопорушення серії КР № 079345 від 8 жовтня 2012 року.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: як посадова особа підприємства вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку. Його вина у вчиненні цього правопорушення доведена актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 долученими до матеріалів адміністративної справи.
Доказів на спростування даних, викладених в акті та протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.
Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення, розгляд якого підвідомчий суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та обставини правопорушення, тому вважає можливим застосувати до нього стягнення у вигляді мінімального розміру встановленого статтею штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу на правопорушника та запобігатиме вчиненню ним правопорушень у майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, ч.1 ст.163-1, 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 85 (вісімдесят пять) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, код платежу 21081100, ОКПО 34686500, МФО 834016, отримувач державний бюджет м.Димитров, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
СуддяІ.В.Петунін
Судове рішення № 50247679, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0513/3363/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: