Постанова № 50247640, 25.07.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/2516/2012

Справа № 3/0513/330/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2012 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Перекупка І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 07 травня 1985 року в місті Донецьк, громадянин України, працює ТОВ «Алес»комерційним директором, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 181 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.07.2012 року о 13 годині 30 хвилин, брав участь в організованих без дозволу азартних ігор на гроші в залі ігрових автоматів, розташованих за адресою: м. Димитров вул.. Ватутіна, 24А, чим порушив ст. 2 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні, згідно з якою в Україні забороняється гральний бізнес та участь у азартних іграх, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, а саме: участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно за п.2 ч.1 ст.1 Закону України Про заборону грального бізнесу в Україніазартна гра - будь-яка гра, обов'язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.1 вказаного Закону України учасники азартних ігор це фізичні особи з повною цивільною дієздатністю, що беруть участь в азартних іграх.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 008451 від 06.07.2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортом старшого лейтенанту ОСОБА_2, протоколом огляду від 06.07.2012року.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В матеріалах справи відсутні докази щодо вилучення речових доказів по даній справі. Тому, передбачена санкцією ч.1 ст.181 КУпАП конфіскація грошей, речей та інших цінностей, що є ставкою в грі застосуванню не підлягає через відсутність речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.181, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.181 КУпАП, та піддати його штрафу відповідно до ч.1 ст.181 КУпАП на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят одна) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок № 31113106700034, отримувач державний бюджет м.Димитров КОД Платежу 21081100, ОКПО 34686500, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя І.Г.Перекупка